Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/4502 K.2012/10446
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
**HÜKÜM:** Güveni kötüye kullanmaktan mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
...... Şirketinin elemanı olmakla birlikte ... bünyesinde çalışan ve suç tarihlerinde ise belediye başkanlığı tarafından, belediyenin atölyesinde gece nöbetçisi olarak görevlendirilmiş olan sanığın, atölyede bulunan 580 TL değerindeki toplam 760 kg demiri 15/07/2008 ve 16/07/2008 tarihlerinde 2 kez olmak üzere atölye dışına çıkarıp bir hurdacıya sattığı, atölye sorumlusu olan Veli’nin 19/07/2008 günü sanayide dolaşırken sözkonusu demirleri satın alan hurdacının işyeri önünde görerek demirlerin belediyeye ait olduğunu anlaması üzerine demirlere elkonulup Belediyeye teslim edildiği ve satın alan hurdacının tarifi üzerine sanığın yakalandığı anlaşılmakla,
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 17/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Zimmet
**HÜKÜM:** Güveni kötüye kullanmaktan mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
...... Şirketinin elemanı olmakla birlikte ... bünyesinde çalışan ve suç tarihlerinde ise belediye başkanlığı tarafından, belediyenin atölyesinde gece nöbetçisi olarak görevlendirilmiş olan sanığın, atölyede bulunan 580 TL değerindeki toplam 760 kg demiri 15/07/2008 ve 16/07/2008 tarihlerinde 2 kez olmak üzere atölye dışına çıkarıp bir hurdacıya sattığı, atölye sorumlusu olan Veli’nin 19/07/2008 günü sanayide dolaşırken sözkonusu demirleri satın alan hurdacının işyeri önünde görerek demirlerin belediyeye ait olduğunu anlaması üzerine demirlere elkonulup Belediyeye teslim edildiği ve satın alan hurdacının tarifi üzerine sanığın yakalandığı anlaşılmakla,
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 17/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.