Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/3115 K.2011/515
Reşit olmayanla rızasıyla cinsel ilişkide bulunmak ve resmi nikah olmadan dini nikah yaptırmak ve yapmak suçlarından sanıklar ..., ... ve ...’nın yapılan yargılanmaları sonunda; sanık ...'ın cinsel ilişkide bulunmaktan hakkında açılan kamu davasının düşmesine, dini nikah yaptırmaktan mahkümiyetine, ...'ın cinsel ilişkide bulunmaya katılmak ve dini nikah yaptırmaktan beraetine ve ...'nın dini nikah yapmaktan mahkümiyetine dair, Dikili Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 14/04/2006 gün ve 2004/1 Esas, 2006/120 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığının 04/04/2008 günlü tebliğnamesi ve Yüksek 4. Ceza Dairesinin iade kararı ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurenin C.Savcılığının talebiyle SHÇEK yurduna yerleştirildiğinin anlaşılmasına göre, 2828 sayılı Kanun uyarınca mağdure hakkında koruma kararı alınıp alınmadığı ve alınmışsa devam edip etmediği araştırılıp, kurum tarafından temsil ve haklarını korumaya yetkili olunup olunmadığı belirlendikten sonra sonucuna göre, Sosyal Hizmetler Çocuk Esirgeme Kurumu Genel Müdürlüğü'nün davaya katılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan esası incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/02/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mağdurenin C.Savcılığının talebiyle SHÇEK yurduna yerleştirildiğinin anlaşılmasına göre, 2828 sayılı Kanun uyarınca mağdure hakkında koruma kararı alınıp alınmadığı ve alınmışsa devam edip etmediği araştırılıp, kurum tarafından temsil ve haklarını korumaya yetkili olunup olunmadığı belirlendikten sonra sonucuna göre, Sosyal Hizmetler Çocuk Esirgeme Kurumu Genel Müdürlüğü'nün davaya katılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan esası incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/02/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.