Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/2496 K.2012/10155
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İrtikap
**HÜKÜM:** Yetkili olmadığı bir ... için yarar sağlama suçundan
mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın suç tarihlerinde ... Adliyesinde Asliye Ceza Mahkemesi katibi olarak görev yaptığı, katılanın ise aynı mahkemenin 2007/1 Esas sayılı dosyasında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan sanık olarak yargılanıp 21/06/2007 tarih ve 2007/140 sayılı Karar ile mahkümiyetine hükmedildiği, katılanın sözkonusu kararı süresinden sonra temyiz etmiş olması nedeniyle, sanığın katılana 1000 TL’ye bu işi halledebileceğini belirtip, katılanın ise bu miktarı 500 TL’lik iki taksit halinde ödeyebileceğini söylemesi üzerine karşılıklı anlaşmanın sağlandığı, katılanın 15/03/2008 günü sanığa 500 TL’lik ödeme yaptığı ancak daha sonraki günlerde diğer 500 TL’nin ödenmesi hususunda sanığın tüm ısrarlarına rağmen bu parayı ödemeyerek 27/03/2008 tarihinde C.Savcılığına başvurduğu, C.Savcılığının talimatı üzerine sanığın suçüstü yakalanabilmesi amacıyla kolluk tarafından seri numaraları alınmış 400 TL’nin 30/03/2008 günü katılan tarafından sanığa verildikten hemen sonra sanığın üzerinde yakalandığı anlaşılmış olmakla;
Hükümden sonra 05/07/2012 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 89. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 255. maddesinde yapılan değişiklik hükmü gözetilerek, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 10/10/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : İrtikap
**HÜKÜM:** Yetkili olmadığı bir ... için yarar sağlama suçundan
mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın suç tarihlerinde ... Adliyesinde Asliye Ceza Mahkemesi katibi olarak görev yaptığı, katılanın ise aynı mahkemenin 2007/1 Esas sayılı dosyasında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan sanık olarak yargılanıp 21/06/2007 tarih ve 2007/140 sayılı Karar ile mahkümiyetine hükmedildiği, katılanın sözkonusu kararı süresinden sonra temyiz etmiş olması nedeniyle, sanığın katılana 1000 TL’ye bu işi halledebileceğini belirtip, katılanın ise bu miktarı 500 TL’lik iki taksit halinde ödeyebileceğini söylemesi üzerine karşılıklı anlaşmanın sağlandığı, katılanın 15/03/2008 günü sanığa 500 TL’lik ödeme yaptığı ancak daha sonraki günlerde diğer 500 TL’nin ödenmesi hususunda sanığın tüm ısrarlarına rağmen bu parayı ödemeyerek 27/03/2008 tarihinde C.Savcılığına başvurduğu, C.Savcılığının talimatı üzerine sanığın suçüstü yakalanabilmesi amacıyla kolluk tarafından seri numaraları alınmış 400 TL’nin 30/03/2008 günü katılan tarafından sanığa verildikten hemen sonra sanığın üzerinde yakalandığı anlaşılmış olmakla;
Hükümden sonra 05/07/2012 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 89. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 255. maddesinde yapılan değişiklik hükmü gözetilerek, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 10/10/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.