Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2009/5491 K.2012/7310
Özet: (1) Uyuşmazlık, Gaziemir Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfı müdürü olarak görev yapan sanığın, vakfa verilen yardımları eksik dağıtarak veya hiç dağıtmayarak mal edinmesiyle ilgili zimmet suçundan oluşmaktadır. (2) Mahkeme, zamanaşımı nedeniyle davayı düşmüş ve kararını 26/06/2012 tarihinde oybirliğiyle vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Zimmet
HÜKÜM: Beraet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Her ne kadar dosya arasında bulunan adli sicil kaydı, sanığa ait değilse de, UYAP ortamından yapılan incelemede, sanığın sabıkasız olup, duruşmada saptanan kimlik bilgilerini doğruladığı anlaşıldığından, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Suç tarihlerinde Gaziemir Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfı Müdürü olarak görev yapan sanığın, görev yaptığı bu dönemde, ihtiyaç sahiplerine dağıtılmak üzere adı geçen vakfa verilen yardımlardan; kömür, giyim eşyası ve para yardımlarının, eksik dağıtarak ya da hiç dağıtmayarak, mal edindiği iddia edilmiş olup; 3294 sayılı Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışmayı Teşvik Kanununun 7/2. maddesine, 2762 sayılı Vakıflar Kanununun 35/2. maddesine, 2762 sayılı Kanunu ilga eden ve suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5737 sayılı Vakıflar Kanunu hükümlerine göre, Ceza Kanununun tatbikinde vazifelerinden doğan suçlardan dolayı yalnızca mütevellilerin memur gibi zimmet suçundan dolayı sorumlu tutulacağının kabul edilmiş olması karşısında, sanığın iddiaya konu eyleminin, zincirleme biçimde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturabileceği,
765 sayılı TCK'nın 510. maddesinde öngörülen bu suça ilişkin cezanın üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen yedi yıl altı aylık asli ve ilave zamanaşımına tabi olup, suç tarihi ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 26/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Zimmet
HÜKÜM: Beraet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Her ne kadar dosya arasında bulunan adli sicil kaydı, sanığa ait değilse de, UYAP ortamından yapılan incelemede, sanığın sabıkasız olup, duruşmada saptanan kimlik bilgilerini doğruladığı anlaşıldığından, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Suç tarihlerinde Gaziemir Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfı Müdürü olarak görev yapan sanığın, görev yaptığı bu dönemde, ihtiyaç sahiplerine dağıtılmak üzere adı geçen vakfa verilen yardımlardan; kömür, giyim eşyası ve para yardımlarının, eksik dağıtarak ya da hiç dağıtmayarak, mal edindiği iddia edilmiş olup; 3294 sayılı Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışmayı Teşvik Kanununun 7/2. maddesine, 2762 sayılı Vakıflar Kanununun 35/2. maddesine, 2762 sayılı Kanunu ilga eden ve suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5737 sayılı Vakıflar Kanunu hükümlerine göre, Ceza Kanununun tatbikinde vazifelerinden doğan suçlardan dolayı yalnızca mütevellilerin memur gibi zimmet suçundan dolayı sorumlu tutulacağının kabul edilmiş olması karşısında, sanığın iddiaya konu eyleminin, zincirleme biçimde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturabileceği,
765 sayılı TCK'nın 510. maddesinde öngörülen bu suça ilişkin cezanın üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen yedi yıl altı aylık asli ve ilave zamanaşımına tabi olup, suç tarihi ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 26/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.