Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2009/1576 K.2011/984
Irza geçme ve kaçırıp alıkoyma suçlarından sanık ...’ın yapılan yargılanması sonunda; kaçırıp alıkoyma suçundan beraetine, ırza geçme suçundan mahkümiyetine dair, ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.10.2007 gün ve 2001/271 Esas, 2007/403 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ve mağdure vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdureye atanan vekilin şikayetçi olduğunu beyan etmesi karşısında öncelikle ... Ruh ve Sinir Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesi Baştabipliği ve ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Araştırma ve Uygulama Hastanesi Başhekimliğinin raporlarına göre akıl hastası olup, kendisine karşı işlenen fiile ruhsal yönden mukavemete muktedir bulunmadığı anlaşılan mağdureye 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 405. maddesi uyarınca vasi tayin ettirilip, aynı Kanunun 462/8. maddesine göre husumet izni alındıktan sonra 5271 sayılı CMK.nun 238. maddesi uyarınca davaya katılmak isteyip istemediklerinin sorulması ve bu konuda bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Suç niteliğine etkisi bakımından mağdureye ait nüfus kaydının temin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve mağdurenin ... olan adının ..., 20.06.1964 olan doğum tarihinin 1969 olarak karar başlığında gösterilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin ve mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mağdureye atanan vekilin şikayetçi olduğunu beyan etmesi karşısında öncelikle ... Ruh ve Sinir Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesi Baştabipliği ve ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Araştırma ve Uygulama Hastanesi Başhekimliğinin raporlarına göre akıl hastası olup, kendisine karşı işlenen fiile ruhsal yönden mukavemete muktedir bulunmadığı anlaşılan mağdureye 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 405. maddesi uyarınca vasi tayin ettirilip, aynı Kanunun 462/8. maddesine göre husumet izni alındıktan sonra 5271 sayılı CMK.nun 238. maddesi uyarınca davaya katılmak isteyip istemediklerinin sorulması ve bu konuda bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Suç niteliğine etkisi bakımından mağdureye ait nüfus kaydının temin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve mağdurenin ... olan adının ..., 20.06.1964 olan doğum tarihinin 1969 olarak karar başlığında gösterilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin ve mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.