Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2009/14716 K.2012/6793
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Rüşvet vermeye teşebbüs
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
UYAP kayıtlarına göre sanık hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonunda Silvan Asliye Ceza Mahkemesinin 10/11/2009 gün ve 2008/130 Esas ve 2009/295 sayılı Kararı ile mahkümiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve bu kararın 14/12/2009 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması, hapis cezasının kanuni sonucu olarak "belirli haklardan yoksun bırakılma" hükmünün uygulanması sırasında mahkemece kararda infaz süreleri belirtilmese dahi, anılan maddenin uygulandığının ifade edildiği hallerde Yasada belirtilen 53/1. maddesine ilişkin hak yoksunluğu infaz sürelerinin infazda nazara alınmasında zorunluluk bulunması karşısında tebliğnamede bozma öneren düşüncelere iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 14/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Rüşvet vermeye teşebbüs
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
UYAP kayıtlarına göre sanık hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonunda Silvan Asliye Ceza Mahkemesinin 10/11/2009 gün ve 2008/130 Esas ve 2009/295 sayılı Kararı ile mahkümiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve bu kararın 14/12/2009 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması, hapis cezasının kanuni sonucu olarak "belirli haklardan yoksun bırakılma" hükmünün uygulanması sırasında mahkemece kararda infaz süreleri belirtilmese dahi, anılan maddenin uygulandığının ifade edildiği hallerde Yasada belirtilen 53/1. maddesine ilişkin hak yoksunluğu infaz sürelerinin infazda nazara alınmasında zorunluluk bulunması karşısında tebliğnamede bozma öneren düşüncelere iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 14/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.