Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2009/10195 K.2010/2483
Özet: Yargıtay, 29.03.2010 tarihli oybirliği kararında, sanığın “zorlama, kaçırma ve alıkoyma, müessir fiil, sövme” ve “6136 sayılı Yasaya muhalefet” suçlarından yargılanmasının ardından, CMUK 318. maddesi uyarınca müdafinin duruşma istemi reddiyle dava duruşmasız incelendi, uzlaşma girişimi ve ilgili kanun hükümleri değerlendirildikten sonra, 5320 sayılı Yasa 8/1. maddesiyle birlikte sanığın okuma ve 2910 sayılı Kanun hükümleriyle ilgili hatıka kompliklarını bozarak karar verdı.
Zorla kaçırıp alıkoymaya teşebbüs, müessir fiil, sövme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından sanık ...’ın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçlardan mahkümiyetine dair, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.01.2008 gün ve 2005/22 Esas, 2008/8 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;
Hükmolunan cezaların tutarı itibariyle sanık müdafiin duruşma isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddi ile incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanığa atılı sövme suçunun takibinin şikayete bağlı olduğu ve uzlaşma hükümlerinin uygulanması gerektiği, öncelikle CMK.nun 253 ve 254. maddelerine göre usulüne uygun olarak uzlaşma girişiminde bulunulması, sonuçsuz kalması halinde yargılamanın sürdürülerek, sanığa atılı tüm suçlar yönünden hükümden önce 19.12.2006 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasanın 23. ve hükümden sonra 08.02.2008 tarihli, 5728 sayılı Kanunun 562. maddeleri ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi karşısında; koşulların varlığı halinde hükümlerin açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının mahkemece karar yerinde tartışılması lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Hükmolunan cezaların tutarı itibariyle sanık müdafiin duruşma isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddi ile incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanığa atılı sövme suçunun takibinin şikayete bağlı olduğu ve uzlaşma hükümlerinin uygulanması gerektiği, öncelikle CMK.nun 253 ve 254. maddelerine göre usulüne uygun olarak uzlaşma girişiminde bulunulması, sonuçsuz kalması halinde yargılamanın sürdürülerek, sanığa atılı tüm suçlar yönünden hükümden önce 19.12.2006 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasanın 23. ve hükümden sonra 08.02.2008 tarihli, 5728 sayılı Kanunun 562. maddeleri ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi karşısında; koşulların varlığı halinde hükümlerin açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının mahkemece karar yerinde tartışılması lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.