Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2008/9326 K.2010/754
Özet: Müşteki … vekiliyle Yargıtay’ın 5320 sayılı Kanun 8/1. maddesine göre temyiz istemi reddiyle sanık …’ın sarkıntılık suçundan beraet hükmü bozulmuş, ancak sanık …’ın şikayetinin devam etmesi ve CMK 238/2. maddesinde tespit edilen eksiklikler nedeniyle 09.02.2010’da oybirliğiyle kararla kararı 9.02.2010 tarihli ilgili kararın boştur.
Sarkıntılık suçundan sanık ... ile tehdit suçundan sanık ...’nın yapılan yargılanmaları sonunda; sanık ... hakkında açılan kamu davasının düşmesine, sanık ...’ın atılı suçtan beraetine dair, ... 1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 29.12.2006 gün ve 2002/1001 Esas, 2006/1025 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık ... ile müşteki ... vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;
Takibi şikayete bağlı sair tehdit suçundan müştekinin vazgeçmesini kabul eden sanığın vaki düşme kararını temyiz etmesinde hukuki yararı bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 317. maddesi uyarınca temyiz isteminin REDDİ ile incelemenin sanık ... hakkında sarkıntılık suçundan kurulan beraet hükmüne yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Müşteki ...’nın davaya usulen katılıp müdahil sıfatını almadığı, 18.04.2006 günlü celsede müşteki vekilinin sanık hakkındaki şikayetlerinin devam ettiğine ilişkin beyanı ve yine 29.12.2006 tarihli celsede sanık ...’ın cezalandırılması yolundaki talebi karşısında, CMK.nun 238/2. maddesi gereğince kamu davasına katılmak isteyip istemediği sorularak bu hususta olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, müşteki ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Takibi şikayete bağlı sair tehdit suçundan müştekinin vazgeçmesini kabul eden sanığın vaki düşme kararını temyiz etmesinde hukuki yararı bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 317. maddesi uyarınca temyiz isteminin REDDİ ile incelemenin sanık ... hakkında sarkıntılık suçundan kurulan beraet hükmüne yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Müşteki ...’nın davaya usulen katılıp müdahil sıfatını almadığı, 18.04.2006 günlü celsede müşteki vekilinin sanık hakkındaki şikayetlerinin devam ettiğine ilişkin beyanı ve yine 29.12.2006 tarihli celsede sanık ...’ın cezalandırılması yolundaki talebi karşısında, CMK.nun 238/2. maddesi gereğince kamu davasına katılmak isteyip istemediği sorularak bu hususta olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, müşteki ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.