Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2008/9260 K.2012/5055
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın teselsülen nitelikli zimmet ve sahte kredi senetleri düzenleyerek bu zimmeti gizleme girişimiyle ilgili suçlamalar üzerine kuruluydu; mahkeme, sanığın ödemiş olduğu miktarı zimmet olarak kabul edilen tutarın karşılığında karşıladığını, etkin pişmanlık gösterdiğini ve sahteciliğin unsurlarının bulunup bulunmadığını değerlendirerek 4 yıl 14 ay 15 gün hapis cezası ve ilgili hak yoksunluğunu belirledi. Mahkeme, bu kararın temyiz itirazlarını reddederek mahkumiyet kararıyla birlikte 10/05/2012 tarihinde oybirliğiyle hükmü bozdu.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Teselsülen nitelikli zimmet
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın müfettiş tahkikatı sırasında ana para ve faiz olarak hesaplanan ödediği toplam miktarın zimmet olarak kabul edilen 7.749.101.759 lirayı karşıladığı gözetilip etkin pişmanlığın soruşturma başlamadan önce yapıldığı kabul edilerek hakkında 5237 sayılı Yasanın 248/1. maddesi uyarınca indirim yapılması ve 5237 sayılı TCK'nın 212. maddesindeki "sahte resmi veya özel belgenin bir başka suçun işlenmesi sırasında kullanılması halinde, hem sahtecilik hem de ilgili suçtan dolayı ayrı ayrı cezaya hükmolunur" biçimindeki düzenleme nedeniyle, sanığın zimmeti sağlamak ve açığa çıkmasını engellemek için sahte kredi senetleri ve tediye fişleri düzenleme eylemlerinde sahtecilik suçunun unsurlarının bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışılması ve sahteciliğin varlığının kabulü halinde bu suçtan da mahkümiyet hükmü kurulması ve bu sonuçlara göre lehe yasanın belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
Sanığa 5 yıl 2 ay 15 gün yerine 4 yıl 14 ay 15 gün hapis cezası verilmesi,
5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun koşullu salıvermeden sonra uygulanamayacağı gözetilmeden, bu hakları ve yetkileri kullanmaktan yoksunluğun da hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve kazanılmış hak da gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 10/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Teselsülen nitelikli zimmet
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın müfettiş tahkikatı sırasında ana para ve faiz olarak hesaplanan ödediği toplam miktarın zimmet olarak kabul edilen 7.749.101.759 lirayı karşıladığı gözetilip etkin pişmanlığın soruşturma başlamadan önce yapıldığı kabul edilerek hakkında 5237 sayılı Yasanın 248/1. maddesi uyarınca indirim yapılması ve 5237 sayılı TCK'nın 212. maddesindeki "sahte resmi veya özel belgenin bir başka suçun işlenmesi sırasında kullanılması halinde, hem sahtecilik hem de ilgili suçtan dolayı ayrı ayrı cezaya hükmolunur" biçimindeki düzenleme nedeniyle, sanığın zimmeti sağlamak ve açığa çıkmasını engellemek için sahte kredi senetleri ve tediye fişleri düzenleme eylemlerinde sahtecilik suçunun unsurlarının bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışılması ve sahteciliğin varlığının kabulü halinde bu suçtan da mahkümiyet hükmü kurulması ve bu sonuçlara göre lehe yasanın belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
Sanığa 5 yıl 2 ay 15 gün yerine 4 yıl 14 ay 15 gün hapis cezası verilmesi,
5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun koşullu salıvermeden sonra uygulanamayacağı gözetilmeden, bu hakları ve yetkileri kullanmaktan yoksunluğun da hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve kazanılmış hak da gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 10/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.