Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2008/4329 K.2012/72
Zimmet suçundan sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, Hatay Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06/12/2007 gün ve 2003/352 Esas, 2007/718 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14/06/2011 tarih ve 2011/7-48 Esas, 2011/128 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere; 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gereğince sanığa 1 yıl 1 ay 18 gün hapis cezasının verilmiş olması, kazanılmış hak kuralı nedeniyle ortaya çıkan hafif cezadan ötürü ikinci kez avantajlı bir uygulama anlamına gelen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına hükmedilmesinin mümkün olmaması karşısında, sanık hakkında hükümden sonra yürürlüğe giren CMK'nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunda değerlendirme yapılması lüzumu bozma nedeni sayılmamıştır.
Kırıkhan Belediyesi'nde işçi olarak çalıştığı sırada, 03/12/1997 tarihinde Belediye işçilerinin tasarruf teşvik nemalarını almak üzere mutemet olarak görevlendirilen ve bu hususta engel bir hükmün bulunmadığı anlaşılan sanığın mutemetlik görevini yaparken düzenlemiş olduğu tahakkuk belgelerine dayanarak Ziraat Bankasınca kendisine ödenen paraların bir kısmını hak sahiplerine eksik olarak ödemesi, bazı kişilere ise hak ettiklerinden fazla ödemede bulunması, Emekli Sayıştay Uzman Denetçilerinden oluşan 3 kişilik bilirkişi kurulu raporunda sanığın toplam 2.511.396.000 TL'yi belirtilen şekilde zimmetine geçirdiği hususlarının anlaşılması karşısında;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 12/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14/06/2011 tarih ve 2011/7-48 Esas, 2011/128 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere; 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gereğince sanığa 1 yıl 1 ay 18 gün hapis cezasının verilmiş olması, kazanılmış hak kuralı nedeniyle ortaya çıkan hafif cezadan ötürü ikinci kez avantajlı bir uygulama anlamına gelen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına hükmedilmesinin mümkün olmaması karşısında, sanık hakkında hükümden sonra yürürlüğe giren CMK'nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunda değerlendirme yapılması lüzumu bozma nedeni sayılmamıştır.
Kırıkhan Belediyesi'nde işçi olarak çalıştığı sırada, 03/12/1997 tarihinde Belediye işçilerinin tasarruf teşvik nemalarını almak üzere mutemet olarak görevlendirilen ve bu hususta engel bir hükmün bulunmadığı anlaşılan sanığın mutemetlik görevini yaparken düzenlemiş olduğu tahakkuk belgelerine dayanarak Ziraat Bankasınca kendisine ödenen paraların bir kısmını hak sahiplerine eksik olarak ödemesi, bazı kişilere ise hak ettiklerinden fazla ödemede bulunması, Emekli Sayıştay Uzman Denetçilerinden oluşan 3 kişilik bilirkişi kurulu raporunda sanığın toplam 2.511.396.000 TL'yi belirtilen şekilde zimmetine geçirdiği hususlarının anlaşılması karşısında;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 12/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.