Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2008/4156 K.2012/1371
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın Boğaziçi Elektrik Dağıtım A.Ş.’de sahte personel kayıtları ve banka kartları kullanarak nitelikli zimmet işlemleri yapmasıdır. Mahkeme, bu eylemlerin nitelikli zimmet olduğu gerekçesiyle sanığı mahkum etti ve karar 01/03/2012 tarihinde oybirliğiyle bozularak temyiz edildi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli zimmet
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Boğaziçi Elektrik Dağıtım A.Ş. Personel Müdürlüğü Tahakkuk servisinde, genel müdürlükte çalışan tüm memur ve sözleşmeli memurların işe başlama ve emeklilik, tayin, askerlik gibi nedenlerle işten ayrılma tarihlerinin kaydedilmesi, her ay özlük haklarını ilgilendiren ödemelerin tahakkuk ettirilmesi, bordroların dayanağı olan listelerin kontrol edilmesi ile görevli şef olan sanığın, 31/03/1998 yılında emekli olan ...’nın kayıtlı bilgilerini canlandırarak 1998 yılı Haziran ayı için maaş tahakkuk edilmesini, maaşın yatırılacağı hesap numarası kısmına ise kendi hesap numarasını yazarak banka hesabına yatırılmasını sağladığı, 01/07/1998 tarihinde maaş ödemesi yapan bankanın değiştirilmesi üzerine yeni bankanın gönderdiği bankamatik kartlarının dağıtımı sırasında, kurumdan ayrıldıkları için kartlarını almayan personelin bu kartlarını bankaya iade etmek yerine elinde tuttuğu, daha sonra çeşitli nedenlerle kurumdan ayrılan personelin yerine sahte kişilerin kaydını yaparak oluşturulan maaş listelerine dahil ettiği ve bu listeye dayalı olarak bordro düzenlenip maaş tahakkuk edilmesini, maaşların da eski personelin kapatılmayan banka hesaplarına yatırılmasını temin edip elinde bulundurduğu bankamatik kartlarıyla ATM cihazlarından çekmek suretiyle haksız kazanç elde ettiği, 01/02/1999 tarihinde maaş ödemesi yapacak bankanın yeniden değiştirilmesi üzerine bu banka tarafından bordolara göre açılan hesaplara ait bankamatik kartlarının toplu olarak kuruma gönderildiği, sahte şahıslar adına gelen kartların teslim alınmadığı, sanığın bu kartları da aynı yöntemle kullandığı, 11/02/2000 tarihine kadar devam ederek toplam sekiz sahte şahıs kaydı oluşturup maaş tahakkuk ettirilmesini ve teslim alınmayan bankamatik kartlarına maaşların yatmasını sağlayıp, ATM cihazlarından bu paraları çekerek haksız kazanç elde etmek suretiyle gerçekleştirdiği eylemlerinin yasal tevdi unsuru bulunmadığı ve sanığın bu paralar üzerinde koruma, gözetim sorumluluğunun da olmadığı nazara alındığında kamu görevlisinin zincirleme resmi evrakta sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını oluşturacağı gözetilmeden, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde nitelikli zimmetten hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Lehe olduğu kabul edilen 5237 sayılı TCK'nın 212. maddesindeki "sahte resmi veya özel belgenin bir başka suçun işlenmesi sırasında kullanılması halinde, hem sahtecilik hem de ilgili suçtan dolayı ayrı ayrı cezaya hükmolunur" biçimindeki düzenleme nedeniyle, zimmeti sağlamak ve açığa çıkmasını engellemek için sahte şahıs kaydı oluşturan ve maaş bordolarına dayanak listelere ekleyen sanığın eylemlerinde zincirleme sahtecilik suçunun unsurlarının da bulunduğu bu suçtan da mahkümiyet hükmü kurularak sonucuna göre lehe yasanın belirlenmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
SUÇ: Nitelikli zimmet
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Boğaziçi Elektrik Dağıtım A.Ş. Personel Müdürlüğü Tahakkuk servisinde, genel müdürlükte çalışan tüm memur ve sözleşmeli memurların işe başlama ve emeklilik, tayin, askerlik gibi nedenlerle işten ayrılma tarihlerinin kaydedilmesi, her ay özlük haklarını ilgilendiren ödemelerin tahakkuk ettirilmesi, bordroların dayanağı olan listelerin kontrol edilmesi ile görevli şef olan sanığın, 31/03/1998 yılında emekli olan ...’nın kayıtlı bilgilerini canlandırarak 1998 yılı Haziran ayı için maaş tahakkuk edilmesini, maaşın yatırılacağı hesap numarası kısmına ise kendi hesap numarasını yazarak banka hesabına yatırılmasını sağladığı, 01/07/1998 tarihinde maaş ödemesi yapan bankanın değiştirilmesi üzerine yeni bankanın gönderdiği bankamatik kartlarının dağıtımı sırasında, kurumdan ayrıldıkları için kartlarını almayan personelin bu kartlarını bankaya iade etmek yerine elinde tuttuğu, daha sonra çeşitli nedenlerle kurumdan ayrılan personelin yerine sahte kişilerin kaydını yaparak oluşturulan maaş listelerine dahil ettiği ve bu listeye dayalı olarak bordro düzenlenip maaş tahakkuk edilmesini, maaşların da eski personelin kapatılmayan banka hesaplarına yatırılmasını temin edip elinde bulundurduğu bankamatik kartlarıyla ATM cihazlarından çekmek suretiyle haksız kazanç elde ettiği, 01/02/1999 tarihinde maaş ödemesi yapacak bankanın yeniden değiştirilmesi üzerine bu banka tarafından bordolara göre açılan hesaplara ait bankamatik kartlarının toplu olarak kuruma gönderildiği, sahte şahıslar adına gelen kartların teslim alınmadığı, sanığın bu kartları da aynı yöntemle kullandığı, 11/02/2000 tarihine kadar devam ederek toplam sekiz sahte şahıs kaydı oluşturup maaş tahakkuk ettirilmesini ve teslim alınmayan bankamatik kartlarına maaşların yatmasını sağlayıp, ATM cihazlarından bu paraları çekerek haksız kazanç elde etmek suretiyle gerçekleştirdiği eylemlerinin yasal tevdi unsuru bulunmadığı ve sanığın bu paralar üzerinde koruma, gözetim sorumluluğunun da olmadığı nazara alındığında kamu görevlisinin zincirleme resmi evrakta sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını oluşturacağı gözetilmeden, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde nitelikli zimmetten hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Lehe olduğu kabul edilen 5237 sayılı TCK'nın 212. maddesindeki "sahte resmi veya özel belgenin bir başka suçun işlenmesi sırasında kullanılması halinde, hem sahtecilik hem de ilgili suçtan dolayı ayrı ayrı cezaya hükmolunur" biçimindeki düzenleme nedeniyle, zimmeti sağlamak ve açığa çıkmasını engellemek için sahte şahıs kaydı oluşturan ve maaş bordolarına dayanak listelere ekleyen sanığın eylemlerinde zincirleme sahtecilik suçunun unsurlarının da bulunduğu bu suçtan da mahkümiyet hükmü kurularak sonucuna göre lehe yasanın belirlenmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.