Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2008/3804 K.2011/478
Fuhuş suçundan sanık ...'nin yapılan yargılanması sonunda; mahkümiyetine dair, Nallıhan Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 14.06.2006 gün ve 2005/151 Esas, 2006/57 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Aşamalarda fuhuş işini geçimini sağlamak maksadıyla kendi rızasıyla yaptığını erkeklerle telefonda anlaşıp uygun yerlerde buluştuğunu söyleyen mağdurenin, içinde bulunduğu ve üstesinden gelemediği olumsuz koşullardan yararlanılarak fuhşa razı edilmediği ve bu manada çaresizliğinden söz edilemeyeceği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK.nun 227/4. maddesi ile artırım yapılmak suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,
Sanığın sabıka kaydında yer alan erteli hapis cezasına ilişkin ilamın kesinleşme şerhini havi onaylı sureti getirtilmeden bu suçtan verilen cezanın aynen infazına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Aşamalarda fuhuş işini geçimini sağlamak maksadıyla kendi rızasıyla yaptığını erkeklerle telefonda anlaşıp uygun yerlerde buluştuğunu söyleyen mağdurenin, içinde bulunduğu ve üstesinden gelemediği olumsuz koşullardan yararlanılarak fuhşa razı edilmediği ve bu manada çaresizliğinden söz edilemeyeceği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK.nun 227/4. maddesi ile artırım yapılmak suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,
Sanığın sabıka kaydında yer alan erteli hapis cezasına ilişkin ilamın kesinleşme şerhini havi onaylı sureti getirtilmeden bu suçtan verilen cezanın aynen infazına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.