Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2008/34 K.2012/6
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
**HÜKÜM:** Zamanaşımı Nedeniyle Ortadan Kaldırma
Her ne kadar görevsizlik kararı veren mahkemece hazırlanan tensip zaptında, müşteki kurumun duruşmaya davet edilmesine karar verilmiş ise de, gerek bu aşamada ve gerekse diğer aşamalarda, müşteki kurumun duruşmalara davet edildiği konusunda dosya arasında herhangi bir tebligat parçası ya da belgenin bulunmadığı anlaşılmış olup, CMK.nun 260/1. maddesine göre müşteki kurumun kanun yoluna başvurma hakkının bulunduğu ve hükümlerin 29.03.2007 havale tarihli dilekçe ile ilgili kurum tarafından temyiz edildiği nazara alınarak tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiş ve esas hakkında inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Haklarında zimmet suçundan kamu davası açıldığı anlaşılan sanıklardan şikayetçi olup, katılan sıfatı alabilecek surette suçtan zarar gördüğü anlaşılan müşteki kurumun bu sıfatının gereği olarak CMK.nun 233 ve 234. maddeleri gereğince duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMK.nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, müşteki vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Zimmet
**HÜKÜM:** Zamanaşımı Nedeniyle Ortadan Kaldırma
Her ne kadar görevsizlik kararı veren mahkemece hazırlanan tensip zaptında, müşteki kurumun duruşmaya davet edilmesine karar verilmiş ise de, gerek bu aşamada ve gerekse diğer aşamalarda, müşteki kurumun duruşmalara davet edildiği konusunda dosya arasında herhangi bir tebligat parçası ya da belgenin bulunmadığı anlaşılmış olup, CMK.nun 260/1. maddesine göre müşteki kurumun kanun yoluna başvurma hakkının bulunduğu ve hükümlerin 29.03.2007 havale tarihli dilekçe ile ilgili kurum tarafından temyiz edildiği nazara alınarak tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiş ve esas hakkında inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Haklarında zimmet suçundan kamu davası açıldığı anlaşılan sanıklardan şikayetçi olup, katılan sıfatı alabilecek surette suçtan zarar gördüğü anlaşılan müşteki kurumun bu sıfatının gereği olarak CMK.nun 233 ve 234. maddeleri gereğince duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMK.nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, müşteki vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.