Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2008/2899 K.2008/2497
Özet: Sarkıntılık suçundan yargılanan sanık Y…’in, Burhaniye Sulh Ceza Mahkemesi tarafından 05.07.2006’da verilen 2006/42 Esas, 2006/191 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’da incelenmesi talebi doğrultusunda, mahkeme, 5237 sayılı TCK’nın 102/1 veya 103/1 madde kapsamındaki suçun olup olmadığının tayinini üst mahkemeye bırakmak yerine yargılamaya devam ederek karar vermiş; bu karar, 5320 Sayılı Kanunun 8/1 maddesi uyarınca 20.03.2008 tarihli oybirliği kararla BOZULDU.
Sarkıntılık suçundan sanık Y…
…. Ç…
…..'ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; cinsel taciz suçundan mahkumiyetine dair Burhaniye Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 05.07.2006 gün ve 2006/42 Esas, 2006/191 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle gereği düşünüldü:
Sanığın, laf attığı mağdurenin kıyafetini tutarak beline sarılmaya çalışmak şeklinde tezahür eden eyleminin, mağdurenin onaylı nüfus kaydının getirtilmesi suretiyle 5237 sayılı TCK.nun 103/1. veya 102/1. maddeleri kapsamında yer alan suçlar niteliğinde olup olmadığının tayin ve takdiri, bu konudaki kanıtların değerlendirilmesi üst mahkemeye ait olup görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 Sayılı Kanunun 8/1 maddesi gözetilerek CMUK.nun 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 20.03.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
…. Ç…
…..'ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; cinsel taciz suçundan mahkumiyetine dair Burhaniye Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 05.07.2006 gün ve 2006/42 Esas, 2006/191 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle gereği düşünüldü:
Sanığın, laf attığı mağdurenin kıyafetini tutarak beline sarılmaya çalışmak şeklinde tezahür eden eyleminin, mağdurenin onaylı nüfus kaydının getirtilmesi suretiyle 5237 sayılı TCK.nun 103/1. veya 102/1. maddeleri kapsamında yer alan suçlar niteliğinde olup olmadığının tayin ve takdiri, bu konudaki kanıtların değerlendirilmesi üst mahkemeye ait olup görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 Sayılı Kanunun 8/1 maddesi gözetilerek CMUK.nun 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 20.03.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.