Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2008/2344 K.2012/1867
Özet: Uyuşmazlık, sayısal loto bayii olan sanığın 31/12/1997 ve 07/01/1998 dönemlerinde elde ettiği hasılatın zimmetine geçirmesiyle ilgili zımmet suçundan kaynaklanmaktadır; mahkeme, sanığın 4.063.658.996 TL’yi yatırmayarak mal edinmesini ve teminat tutarı düşüldükten sonra kalan 3.597.278.996 TL’i iade etmemesini tespit ederek hapis cezası infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar vermiştir. Mahkeme, bu kararı 12/03/2012 tarihinde oybirliğiyle onaylayarak hükmü bozma ve düzeltme işlemlerini gerçekleştirmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Zimmet
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sayısal Loto Bayii olan sanığın 31/12/1997 ve 07/01/1998 dönemlerine ait hasılatı zimmetine geçirmesi şeklindeki eyleminin teselsül ettiği gözetilip hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından ve lehe olan hükmün tespiti sırasında her iki Kanunla ilgili uygulamanın denetime olanak verecek şekilde kararda gösterilmesi gereğine uyulmamış ise de; temel cezanın alt sınırdan tayini, artırım ve indirimlerinin ise en lehe oranlar üzerinden yapılması halinde dahi 765 sayılı Kanunun açıkça aleyhe sonuç doğurması nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Sayısal Loto Bayii olan sanığın 31/12/1997 ve 07/01/1998 dönemlerine ait elde ettiği hasılat toplamı olan 4.063.658.996 TL'yi yatırmayarak mal edinmesi ve bu miktardan teminat tutarı olan 466.380.000 TL'nin düşülmesi sonucu toplam 3.597.278.996 TL'yi ise iade etmediğine dair yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Tereddüte yer vermeyecek şekilde "sanığın 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin a-b-c-d-e bentlerinde belirtilen haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar ve kendi altsoyu yönünden (c) fıkrasında belirtilen haklardan 53/3. maddesi gereğince koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" şeklinde hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle hükmün bu sebepten dolayı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan aynı Yasanın 322. maddesininin verdiği yetkiye dayanarak, hüküm fıkrasında yer alan "sanık hakkında TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanmasına" ibaresinin "sanığın 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin a-b-c-d-e bentlerinde belirtilen haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar ve kendi altsoyu yönünden (c) fıkrasında belirtilen haklardan 53/3. maddesi gereğince koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" şeklinde değiştirilmek süretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Zimmet
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sayısal Loto Bayii olan sanığın 31/12/1997 ve 07/01/1998 dönemlerine ait hasılatı zimmetine geçirmesi şeklindeki eyleminin teselsül ettiği gözetilip hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından ve lehe olan hükmün tespiti sırasında her iki Kanunla ilgili uygulamanın denetime olanak verecek şekilde kararda gösterilmesi gereğine uyulmamış ise de; temel cezanın alt sınırdan tayini, artırım ve indirimlerinin ise en lehe oranlar üzerinden yapılması halinde dahi 765 sayılı Kanunun açıkça aleyhe sonuç doğurması nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Sayısal Loto Bayii olan sanığın 31/12/1997 ve 07/01/1998 dönemlerine ait elde ettiği hasılat toplamı olan 4.063.658.996 TL'yi yatırmayarak mal edinmesi ve bu miktardan teminat tutarı olan 466.380.000 TL'nin düşülmesi sonucu toplam 3.597.278.996 TL'yi ise iade etmediğine dair yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Tereddüte yer vermeyecek şekilde "sanığın 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin a-b-c-d-e bentlerinde belirtilen haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar ve kendi altsoyu yönünden (c) fıkrasında belirtilen haklardan 53/3. maddesi gereğince koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" şeklinde hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle hükmün bu sebepten dolayı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan aynı Yasanın 322. maddesininin verdiği yetkiye dayanarak, hüküm fıkrasında yer alan "sanık hakkında TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanmasına" ibaresinin "sanığın 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin a-b-c-d-e bentlerinde belirtilen haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar ve kendi altsoyu yönünden (c) fıkrasında belirtilen haklardan 53/3. maddesi gereğince koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" şeklinde değiştirilmek süretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.