Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2008/185 K.2012/37
Rüşvet verme suçundan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda; atılı suça eksik teşebbüsten mahkümiyetine dair, ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.04.2006 gün ve 2005/291 Esas, 2006/132 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 21.12.1995 gün ve 5-339 Esas, 359 sayılı Kararı uyarınca; nitelikli rüşvet verme suçuna eksik veya tam teşebbüsün mümkün olmayacağı, 765 sayılı TCK.nun 213. maddesi uyarınca nitelikli rüşvetin teklif ya da vaat olunmasıyla suçun tamamlandığı gözetilmeyerek teşebbüs hükümlerinin uygulanması sonucu sanığa eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından, rüşvet suçunun konusu 15 TL'nin özel hüküm olan 765 sayılı TCK.nun 217 yerine 36. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi, sonuca etkili görülmediğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın daha önce kasıtlı suçlardan mahkümiyetleri bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede; delillerle iddia ve savunma, duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 10.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 21.12.1995 gün ve 5-339 Esas, 359 sayılı Kararı uyarınca; nitelikli rüşvet verme suçuna eksik veya tam teşebbüsün mümkün olmayacağı, 765 sayılı TCK.nun 213. maddesi uyarınca nitelikli rüşvetin teklif ya da vaat olunmasıyla suçun tamamlandığı gözetilmeyerek teşebbüs hükümlerinin uygulanması sonucu sanığa eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından, rüşvet suçunun konusu 15 TL'nin özel hüküm olan 765 sayılı TCK.nun 217 yerine 36. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi, sonuca etkili görülmediğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın daha önce kasıtlı suçlardan mahkümiyetleri bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede; delillerle iddia ve savunma, duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 10.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.