Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2008/15436 K.2012/6254
Özet: Uyuşmazlık, sanığın sahte belgeler düzenlemesi ve ihaleye fesat karıştırma, kamu kurumu aleyhine dolandırıcılık ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından dolayı görevini ihmal etmesiyle ilgilidir. Mahkeme, sanığı resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum ederken, diğer suçlardan (yalan beyan, ihaleye fesat karıştırma, dolandırıcılık ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet) beraat ettirmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Sahtecilik, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan, dolandırıcılık, ihaleye fesat karıştırma, görevi ihmal, 6136 sayılı Yasaya aykırı davranmak
HÜKÜM: Sanık ... hakkında sahtecilik suçundan mahkümiyet, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan ceza verilmesine yer olmadığına, ihaleye fesat karıştırma,
6136 sayılı Kanuna muhalefet ve kamu kurumu aleyhine dolandırıcılık suçlarından beraet, sanıklar
... ve ... hakkında görevi ihmal suçundan beraet
Bakanlığı adına Hazine vekili ve O Yer C. Savcısı
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanıklara yüklenen "görevi ihmal", "resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan", "6136 sayılı Kanuna muhalefet" ve "resmi belgede sahtecilik" suçlarından doğrudan doğruya zarar görmeyen ve suça konu sahte belgeler kendisine karşı kullanılmayan ...'nın kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı ve usulsüz verilmesinden dolayı hukuken geçersiz olan müdahillik kararının hükümleri temyiz etme yetkisi vermeyeceğinden vekilinin bu suçlardan kurulan hükümler hakkındaki vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin katılan vekilinin sanık ... Salih hakkında ihaleye fesat karıştırma ve kamu kurumu aleyhine dolandırıcılık suçlarından kurulan beraet kararlarına yönelik temyiz talebi ve O Yer C. Savcısının 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve ihaleye fesat karıştırma suçlarından aynı sanık hakkında kurulan beraet hükümlerine yönelik temyiz isteği ile sanık ... Salih müdafiin sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkümiyet hükmüne yönelik temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanık ...'in gerçeğe aykırı olarak tanzimini sağladığı sabıkasız olduğuna dair 07/12/2005 ve 24/05/2006 tarihli adli sicil kayıtlarının düzenlenme tarihleri arasında geçen sürenin uzunluğu ve ibraz edildikleri kurumların ve kullanılma amaçlarının farklılığı dikkate alındığında sonraki belgenin temininden önce sanığın suç kastının yenilendiği ve bu itibarla eylemlerinde kendi içinde teselsül eden iki ayrı zincirleme resmi belgede sahtecilik suçunun oluştuğu anlaşıldığı halde tüm eylemlerin tek bir zincirleme resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğunun kabul edilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu ve beraeti kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen O Yer Cumhuriyet Savcısı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle sanık ... hakkında ihaleye fesat karıştırma, kamu kurumu aleyhine dolandırıcılık ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından beraetine ve resmi belgede sahtecilik suçundan mahkümiyetine dair kurulan hükümlerin ONANMASINA, 05/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Sahtecilik, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan, dolandırıcılık, ihaleye fesat karıştırma, görevi ihmal, 6136 sayılı Yasaya aykırı davranmak
HÜKÜM: Sanık ... hakkında sahtecilik suçundan mahkümiyet, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan ceza verilmesine yer olmadığına, ihaleye fesat karıştırma,
6136 sayılı Kanuna muhalefet ve kamu kurumu aleyhine dolandırıcılık suçlarından beraet, sanıklar
... ve ... hakkında görevi ihmal suçundan beraet
Bakanlığı adına Hazine vekili ve O Yer C. Savcısı
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanıklara yüklenen "görevi ihmal", "resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan", "6136 sayılı Kanuna muhalefet" ve "resmi belgede sahtecilik" suçlarından doğrudan doğruya zarar görmeyen ve suça konu sahte belgeler kendisine karşı kullanılmayan ...'nın kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı ve usulsüz verilmesinden dolayı hukuken geçersiz olan müdahillik kararının hükümleri temyiz etme yetkisi vermeyeceğinden vekilinin bu suçlardan kurulan hükümler hakkındaki vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin katılan vekilinin sanık ... Salih hakkında ihaleye fesat karıştırma ve kamu kurumu aleyhine dolandırıcılık suçlarından kurulan beraet kararlarına yönelik temyiz talebi ve O Yer C. Savcısının 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve ihaleye fesat karıştırma suçlarından aynı sanık hakkında kurulan beraet hükümlerine yönelik temyiz isteği ile sanık ... Salih müdafiin sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkümiyet hükmüne yönelik temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanık ...'in gerçeğe aykırı olarak tanzimini sağladığı sabıkasız olduğuna dair 07/12/2005 ve 24/05/2006 tarihli adli sicil kayıtlarının düzenlenme tarihleri arasında geçen sürenin uzunluğu ve ibraz edildikleri kurumların ve kullanılma amaçlarının farklılığı dikkate alındığında sonraki belgenin temininden önce sanığın suç kastının yenilendiği ve bu itibarla eylemlerinde kendi içinde teselsül eden iki ayrı zincirleme resmi belgede sahtecilik suçunun oluştuğu anlaşıldığı halde tüm eylemlerin tek bir zincirleme resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğunun kabul edilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu ve beraeti kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen O Yer Cumhuriyet Savcısı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle sanık ... hakkında ihaleye fesat karıştırma, kamu kurumu aleyhine dolandırıcılık ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından beraetine ve resmi belgede sahtecilik suçundan mahkümiyetine dair kurulan hükümlerin ONANMASINA, 05/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.