Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2008/13715 K.2012/6077
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Zimmet
**HÜKÜM:** Zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma Sigorta Fonu vekilleriMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;Müşteki Birleşik Fon Bankası A.Ş'nin suçtan zarar görmesi olasılığına karşı katılma isteğinin kabul edilmesi gerekirken bu isteği ilk derece mahkemesince karara bağlanmamış ise de, müşteki vekili Avukat ...nın temyiz dilekçesinin mahiyeti karşısında 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca kamu davasına katılan, Avukat ...nın da katılan vekili olarak kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü:Sanık hakkında zimmet suçuna konu eylemlerin suç tarihi itibariyle hizmet nedeniyle emniyeti suistimal suçunu oluşturacağından kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşmesi yerine ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,Kanuna aykırı, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek hükmün CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan CMUK'nın 322. maddede verilen yetkiye dayanılarak; hüküm fıkrasındaki sanık hakkındaki kamu davasının "... zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına" ibaresinin çıkartılarak, yerine "... CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE" denilmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma Sigorta Fonu vekilleriMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;Müşteki Birleşik Fon Bankası A.Ş'nin suçtan zarar görmesi olasılığına karşı katılma isteğinin kabul edilmesi gerekirken bu isteği ilk derece mahkemesince karara bağlanmamış ise de, müşteki vekili Avukat ...nın temyiz dilekçesinin mahiyeti karşısında 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca kamu davasına katılan, Avukat ...nın da katılan vekili olarak kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü:Sanık hakkında zimmet suçuna konu eylemlerin suç tarihi itibariyle hizmet nedeniyle emniyeti suistimal suçunu oluşturacağından kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşmesi yerine ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,Kanuna aykırı, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek hükmün CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan CMUK'nın 322. maddede verilen yetkiye dayanılarak; hüküm fıkrasındaki sanık hakkındaki kamu davasının "... zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına" ibaresinin çıkartılarak, yerine "... CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE" denilmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.