Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2008/13515 K.2011/436
Özet: Yargıtay, 07.02.2011 tarihli oybirliği kararında, 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 22.12.2006 tarihli ve 2005/310/2006/429 kararını; mağdurenin onaylı nüfus kaydı ve sanıkların nüfus-saç kayıtlarının dosyaya celbetilmediği, eksik ve onaysız fotokopilere dayalı olarak CMK 169'ya muhalefet edilen şekilde kararlandığını; temyiz itirazlarının kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle, 5320 sayılı Kanun 8/1. maddesi ve CMUK 321. maddesine göre bozulduğunu bildirdi.
Reşit olmayan mağdureyi rızaen kaçırıp alıkoyma suçundan sanık ...'ün yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan beraetine dair, ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 22.12.2006 gün ve 2005/310 Esas, 2006/429 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;
Mağdure ... vekilinin 05.04.2006 günlü dilekçesi ile sadece sanık ... hakkında açılan kamu davasına katılma talebinde bulunduğu, talebinin sanık ...'i kapsamadığı ve usulsüz olarak verilen katılma kararının da hükmü temyize hak ve yetki vermeyeceği gözetilerek temyiz incelemesinin sanık ... hakkındaki hükümle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Suçun unsuruna ve oluşumuna etkisi bakımından mağdurenin onaylı nüfus kaydı ile sanıkların nüfus ve sabıka kayıtları dosyaya celbedilmeden karar verilmesi,
Ayrılan dava dosyası getirtilip aslına uygunluğu saptanmadan veya onaylı örnekleri temin edilmeden başka dosyadan tefrik edildiği anlaşılan eksik ve onaysız fotokopilerden oluşan belgelere dayanılarak hüküm kurulması suretiyle CMK.nun 169. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mağdure ... vekilinin 05.04.2006 günlü dilekçesi ile sadece sanık ... hakkında açılan kamu davasına katılma talebinde bulunduğu, talebinin sanık ...'i kapsamadığı ve usulsüz olarak verilen katılma kararının da hükmü temyize hak ve yetki vermeyeceği gözetilerek temyiz incelemesinin sanık ... hakkındaki hükümle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Suçun unsuruna ve oluşumuna etkisi bakımından mağdurenin onaylı nüfus kaydı ile sanıkların nüfus ve sabıka kayıtları dosyaya celbedilmeden karar verilmesi,
Ayrılan dava dosyası getirtilip aslına uygunluğu saptanmadan veya onaylı örnekleri temin edilmeden başka dosyadan tefrik edildiği anlaşılan eksik ve onaysız fotokopilerden oluşan belgelere dayanılarak hüküm kurulması suretiyle CMK.nun 169. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.