Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2007/9035 K.2011/24932
Özet: Cevap: Yargıtay, Çanakkale Ağır Ceza Mahkemesi kararının süresi içinde incelenerek, Köy Kanunu’nun 33/b maddesine göre köy derneği tarafından seçilmemiş müştekilerin usulsüz katılımını reddederek, sanığın zimmet suçundan beraatine ilişkin kararın geçerli hâldeyken, müştekiler vekilinin temyiz isteğinin 05/12/2011 tarihinde oybirliğiyle “reddirildi”.
Zimmet suçundan sanık ...’in yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan beraetine dair, Çanakkale Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.02.2006 gün ve 2005/191 Esas, 2006/87 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi katılanlar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C. Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Köy muhtarı olarak görev yapan sanığın işlediği ileri sürülen zimmet suçundan doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan ve Köy Kanununun 33/b maddesi uyarınca köy derneğince seçilerek köy tüzel kişiliğini de temsile yetkili kılınmayan müştekilerin usulsüz olarak kamu davasına katılmalarına karar verilmesi hükmü temyiz hakkı vermeyeceğinden CMUK.nun 317. maddesi uyarınca müştekiler vekilinin temyiz isteğinin REDDİNE, 05/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Köy muhtarı olarak görev yapan sanığın işlediği ileri sürülen zimmet suçundan doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan ve Köy Kanununun 33/b maddesi uyarınca köy derneğince seçilerek köy tüzel kişiliğini de temsile yetkili kılınmayan müştekilerin usulsüz olarak kamu davasına katılmalarına karar verilmesi hükmü temyiz hakkı vermeyeceğinden CMUK.nun 317. maddesi uyarınca müştekiler vekilinin temyiz isteğinin REDDİNE, 05/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.