Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2007/9033 K.2011/25635
Özet: (1) Uyuşmazlık, denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma ve zimmet suçlarından sanıkların verilen mahkümiyetlerinin zamanaşımı nedeniyle bozulup bozulmayacağıdır. (2) Mahkeme, 2000 yılından itibaren sürenin tamamlandığını tespit ederek, ilgili kararları zamanaşımına göre bozmuş ve davaları düşürmüştür.
Zimmet suçundan sanıklar ..., ..., ... ve denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma suçundan sanıklar ..., ... ve ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda; atılı suçlardan mahkümiyetlerine dair, Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.03.2006 gün ve 2001/235 Esas, 2004/411 Ek Karar sayılı hükümlerin Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ..., ... ve ...'ın denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma suçundan verilen mahkümiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Sanıklara isnat olunan suçun kanun maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tabi olduğu, suç tarihi olan 2000 yılından inceleme gününe kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
Diğer sanıklara zimmet suçundan verilen mahkümiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Bilirkişi raporunda zimmet olarak tesbit edilen toplam 1.946,00 TL.lik harcamanın belgeleriyle gider olarak gösterildiği ve harcamalar için yönetim kurulu kararı da alınmamış olduğu nazara alınarak yapılan bu harcamalara yönetim kurulu üyesi olan sanıklar ... ve ...'ın ne şekilde iştirak ettikleri sanıklar, kooperatif muhasebecisi tanık ... ve kooperatif üyesi mağdurlardan etraflıca sorularak tesbit edildikten sonra sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de:
Sanıklar müdafiin 27.12.2004 tarihli temyiz dilekçesine ekli banka dekontu ile zimmete konu miktarın kooperatif hesabına sanık ... tarafından yatırıldığı halde TCK.nun 248/2. maddesi gereğince sanıkların cezalarından indirim yapılmamış olması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sanıklar ..., ... ve ...'ın denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma suçundan verilen mahkümiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Sanıklara isnat olunan suçun kanun maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tabi olduğu, suç tarihi olan 2000 yılından inceleme gününe kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
Diğer sanıklara zimmet suçundan verilen mahkümiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Bilirkişi raporunda zimmet olarak tesbit edilen toplam 1.946,00 TL.lik harcamanın belgeleriyle gider olarak gösterildiği ve harcamalar için yönetim kurulu kararı da alınmamış olduğu nazara alınarak yapılan bu harcamalara yönetim kurulu üyesi olan sanıklar ... ve ...'ın ne şekilde iştirak ettikleri sanıklar, kooperatif muhasebecisi tanık ... ve kooperatif üyesi mağdurlardan etraflıca sorularak tesbit edildikten sonra sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de:
Sanıklar müdafiin 27.12.2004 tarihli temyiz dilekçesine ekli banka dekontu ile zimmete konu miktarın kooperatif hesabına sanık ... tarafından yatırıldığı halde TCK.nun 248/2. maddesi gereğince sanıkların cezalarından indirim yapılmamış olması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.