Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2007/11667 K.2011/425
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların nitelikli cinsel saldırı ve buna yardım etmek suçlarından mahkumiyetlerinin Yargıtay tarafından incelenmesi talebidir; Mahkeme, dosyanın duruşmasız incelemesini kabul ederek, sanıkların ortak suç işleme sorumluluğunu belirledikten sonra kararını bozma kararı almıştır.
Irza geçme ve bu suça fer'i iştirakten sanıklar ... ve ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda; nitelikli cinsel saldırı ve buna yardım etmek suçlarından mahkümiyetlerine dair, Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.01.2007 gün ve 1999/138 Esas, 2007/11 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş ve ayrıca sanık ... bakımından incelemenin duruşmalı yapılması talep edilmiş olduğundan, dosya Yargıtay C. Başsavcılığının 15.10.2007 günlü tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle 19.03.2008 ... saat 14.00'e duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kağıdı gönderilmişti.
Belli günde Hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C. Savcılarından ... hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine sanık müdafiin gelmediği ve ayrıca bir talepte de bulunmadığı anlaşılmakla Yargıtay C. Savcısının uygun görülen talep ve mütalaası dairesinde DURUŞMASIZ inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek, vaktin darlığına binaen dosyanın incelenmesi başka bir güne bırakılmıştı.
Bugün dava evrakı incelenerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Mağdur ve sanıkların hazırlık beyanlarına, doktor raporuna, olaya ilişkin tutanaklara ve dosya içeriğine göre sanık ... tarafından nitelikli cinsel saldırıda bulunulmadan önce onunla birlikte mağduru uzun süre darp edip mukavemetini kırmak suretiyle suçun zor unsurunu birlikte gerçekleştiren ve cinsel saldırı sırasında da yanında bulunup gözcülük eden sanık ...'ın suçun işlenişi üzerinde ortak hakimiyet kurduğu gözetilerek 5237 sayılı TCK.nun 37. maddesi gereğince fail olarak sorumlu tutulması yerine cezasında 39. maddeyle indirim yapılması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış ve aynı nedenle 102/3-d maddesinin uygulanması doğru olduğundan tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
CMK.nun 182 ve 185. maddelerine göre sadece onsekiz yaşını doldurmayan sanıklar hakkındaki hükümlerin kapalı duruşmada açıklanabileceği, genel ahlakın ve kamu güvenliğinin kesin olarak gerekli kıldığı hallerde duruşma kapalı yapılsa dahi hükmün açık tefhiminin zorunlu olduğu ve sanıkların onsekiz yaşında büyük oldukları gözetilmeden, hükmün kapalı oturumda okunup açıklanması suretiyle usulün anılan amir hükümlerine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve sanıklar müdafiilerin temyiz itirazları bu itibarla yerine görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Belli günde Hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C. Savcılarından ... hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine sanık müdafiin gelmediği ve ayrıca bir talepte de bulunmadığı anlaşılmakla Yargıtay C. Savcısının uygun görülen talep ve mütalaası dairesinde DURUŞMASIZ inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek, vaktin darlığına binaen dosyanın incelenmesi başka bir güne bırakılmıştı.
Bugün dava evrakı incelenerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Mağdur ve sanıkların hazırlık beyanlarına, doktor raporuna, olaya ilişkin tutanaklara ve dosya içeriğine göre sanık ... tarafından nitelikli cinsel saldırıda bulunulmadan önce onunla birlikte mağduru uzun süre darp edip mukavemetini kırmak suretiyle suçun zor unsurunu birlikte gerçekleştiren ve cinsel saldırı sırasında da yanında bulunup gözcülük eden sanık ...'ın suçun işlenişi üzerinde ortak hakimiyet kurduğu gözetilerek 5237 sayılı TCK.nun 37. maddesi gereğince fail olarak sorumlu tutulması yerine cezasında 39. maddeyle indirim yapılması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış ve aynı nedenle 102/3-d maddesinin uygulanması doğru olduğundan tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
CMK.nun 182 ve 185. maddelerine göre sadece onsekiz yaşını doldurmayan sanıklar hakkındaki hükümlerin kapalı duruşmada açıklanabileceği, genel ahlakın ve kamu güvenliğinin kesin olarak gerekli kıldığı hallerde duruşma kapalı yapılsa dahi hükmün açık tefhiminin zorunlu olduğu ve sanıkların onsekiz yaşında büyük oldukları gözetilmeden, hükmün kapalı oturumda okunup açıklanması suretiyle usulün anılan amir hükümlerine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve sanıklar müdafiilerin temyiz itirazları bu itibarla yerine görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.