Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/809 K.2010/773
Gasp, zorla ırza geçmek ve müessir fiil suçlarından; sanıklar ..., ... ve ...'ün yapılan yargılanmaları sonunda; sanık ...'ün müessir fiil suçundan mahkümiyetine, diğer sanıkların atılı suçlardan beraetlerine dair, Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.12.2002 gün ve 2002/336 Esas, 2002/342 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müşteki sanık ... müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay 6. Ceza Dairesinden görevsizlikle Daireye gönderilmekle incelendi:
Kamu davasına usulen katılıp müdahil sıfatını almayan müşteki sanık ... müdafiin; sanıklar ... ve ... haklarında kurulan beraet hükümlerini temyize hakkı bulunmadığından, bu sanıklara yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilip CMUK.nun 317. maddesi ve hükmolunan cezanın tür ve miktarına göre duruşmalı inceleme isteminin ise aynı Yasanın 318. maddesi uyarınca reddiyle; ...'ün mahkümiyet hükmü ile sınırlı ve duruşmasız olarak inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanığa isnat olunan müessir fiil suçunun yasada öngörülen cezanın üst sınırı itibariyle 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde belirtilen 5 yıllık asli zamanaşımı süresine tabi olduğu, mahkümiyet hükmünün kurulduğu 17.12.2002 tarihinden itibaren incelemenin yapıldığı güne kadar belirtilen sürenin dolduğu ve bu arada zamanaşımını kesen veya durduran sebep bulunmadığı anlaşılmakla; 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nun 321 maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 10.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kamu davasına usulen katılıp müdahil sıfatını almayan müşteki sanık ... müdafiin; sanıklar ... ve ... haklarında kurulan beraet hükümlerini temyize hakkı bulunmadığından, bu sanıklara yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilip CMUK.nun 317. maddesi ve hükmolunan cezanın tür ve miktarına göre duruşmalı inceleme isteminin ise aynı Yasanın 318. maddesi uyarınca reddiyle; ...'ün mahkümiyet hükmü ile sınırlı ve duruşmasız olarak inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanığa isnat olunan müessir fiil suçunun yasada öngörülen cezanın üst sınırı itibariyle 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde belirtilen 5 yıllık asli zamanaşımı süresine tabi olduğu, mahkümiyet hükmünün kurulduğu 17.12.2002 tarihinden itibaren incelemenin yapıldığı güne kadar belirtilen sürenin dolduğu ve bu arada zamanaşımını kesen veya durduran sebep bulunmadığı anlaşılmakla; 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nun 321 maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 10.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.