Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/3231 K.2010/2170
Özet: Sanık Zimmet suçu nedeniyle Yalova Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 02.06.2005 tarihli ve 2003/179 Esas, 2005/71 Karar sayılı hükmün, 5237 sayılı TCK’nin 53/1. maddesinin 3. fıkrası gözetilmeden hakın koşullu salıvermeyle yoksun bırakılmasının kanuna aykırı bulunması sebebiyle Yargıtay’da incelendiği dönemde 07/02/2010’da 321. maddenin ardından “hüküm fıkrasında yer alan ‘hak yoksunluğu’ maddelerinin düzeltilerek onamına kalmış, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen yeni düzenleme” ile 2625 sayılı kararla bozulmasına karar veren Yargıtay 8. Hukuk Bölümü 09.04.2013 tarihli, 86207 sayılı
Zimmet suçundan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, Yalova Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.06.2005 gün ve 2003/179 Esas, 2005/71 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesi uyarınca uygulama yapılırken aynı maddenin 3. fıkrası gözetilmeksizin 53/1-c madde ve bendinde sayılan hakların koşullu salıvermeye kadar sürmesi yerine, bunlardan da infaz süresince yoksun bırakılma kararı verilmesi kanuna aykırı bulunduğundan 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan "5237 sayılı Kanunun 53/1. maddesi gereğince sanığın a-b-c-d-e bendlerinde .... 5237 sayılı Kanunun 53/2. maddesi gereğince hükmolunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar sanığın yukarıda sayılan haklarını kullanamamasına" ibaresinin "5237 sayılı Yasanın 53/1. maddesinin 'c' bendinde belirlenen hak yoksunluğunun koşullu salıvermeye; hükmolunan diğer hak yoksunluklarının ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına" biçiminde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesi uyarınca uygulama yapılırken aynı maddenin 3. fıkrası gözetilmeksizin 53/1-c madde ve bendinde sayılan hakların koşullu salıvermeye kadar sürmesi yerine, bunlardan da infaz süresince yoksun bırakılma kararı verilmesi kanuna aykırı bulunduğundan 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan "5237 sayılı Kanunun 53/1. maddesi gereğince sanığın a-b-c-d-e bendlerinde .... 5237 sayılı Kanunun 53/2. maddesi gereğince hükmolunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar sanığın yukarıda sayılan haklarını kullanamamasına" ibaresinin "5237 sayılı Yasanın 53/1. maddesinin 'c' bendinde belirlenen hak yoksunluğunun koşullu salıvermeye; hükmolunan diğer hak yoksunluklarının ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına" biçiminde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.