Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2003/2755 K.2004/747
Irza geçme suçundan sanık Ferdi'nin yapılan yargılanması sonunda; mahkumiyetine dair (Edirne Birinci Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 31.1.2002 gün ve 2000/131 Esas, 2002/9 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Aile yapısına ilişkin gelenek ve göreneklerimize göre sanığın yeğeni olan mağdure üzerinde nüfuz sahibi bulunduğundan hakkında TCK.nun 417. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sanık vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğname gibi (ONANMASINA), 12.2.2004 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Aile yapısına ilişkin gelenek ve göreneklerimize göre sanığın yeğeni olan mağdure üzerinde nüfuz sahibi bulunduğundan hakkında TCK.nun 417. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sanık vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğname gibi (ONANMASINA), 12.2.2004 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.