‹ Ana sayfa
Yargıtay4. Hukuk DairesiTazminat Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2017/1444 K.2017/3232

Esas No: 2017/1444 · Karar No: 2017/3232 · Karar Tarihi: 24.05.2017
Özet: Tavsiye edilen maddi tazminat talebinin, pasif husumet bulunmadığı gerekçesiyle reddedilen 06/04/2016 kararının, temyiz dilekçesi kabul edilerek tetkik hakimi raporu ve kanıtlar incelendikten sonra 24/05/2017 kararında temyiz itirazlarının reddiyle birlikte usul ve yasaya uygun hükmün onamaları ve onama harcının temyiz edene yükletilmesi sunulmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve dahili davalılar ... ve ... aleyhine 23/07/2014 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine dair verilen 06/04/2016 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 24/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?