Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/7348 K.2012/8017

MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... ve diğeri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 01/12/2010 gününde verilen dilekçe ile tespit istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 03/03/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, tapu kaydında malik olarak adı yazılı kişilerin davacılar olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir. Davacılar dava dilekçesinde, adlarına kayıtlı taşınmazlarla ilgili tapuda işlem yaptırmak istediklerinde nüfus kayıt kimlik bilgilerinin önceki tapu işlemlerinde alınmadığından, taşınmazların kendilerine aidiyeti hususunda bir bilgi olmadığından bahisle taleplerinin reddolunduğunu belirterek, dava konusu taşınmazların tapu kaydının malik hanesinde ismi geçenlerin kendileri ile aynı şahıslar olduğunun tespitini istemişlerdir. Davalı açılan davanın reddini savunmuştur. Yerel Mahkemece, Tapu Sicili Tüzüğünün 25. maddesine göre nüfus kimlik bilgilerinin kütükte bulunması gereken zorunlu unsur olmadığı, düzeltilmesi gereken bir hata var ise düzeltme işlemimin idari nitelikli olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmiştir. Dava dilekçesi içeriğinden, davacıların tek talebinin nüfus kimlik bilgilerinin kütüğe işlenmesi şeklinde olmadığı, davacıların talepleri arasında, tapu kaydındaki kişi ile nüfus kaydındaki kişinin aynı kişi olduğunun tespitine yönelik istemlerinin de olduğu anlaşılmaktadır. Ayrıca davacılar, adlarına kayıtlı taşınmazlarla ilgili tapuda işlem yaptırmak istediklerinde, nüfus kayıt kimlik bilgilerinin önceki tapu işlemlerinde alınmadığından, taşınmazların adlarına aidiyeti hususunda bir bilginin tapuda olmadığından bahisle taleplerinin reddolunduğunu da belirtmişlerdir. Şu halde davacıların asıl istemi, tapu kaydında yazılı kişi ile aynı kişi olduklarının tespitine yöneliktir. İdarelerin kimi zaman yersiz ve yanlış uygulamaları, kimi zaman da kayıtların eksik tutulması nedeniyle idarece çözülmesi gereken konularda bile vatandaşlar en son merci olarak mahkemelere başvurmak zorunda kalmaktadır. Eldeki dava da böyle bir durumdan doğmuştur. Davacılar, tapu sicil müdürlüğüne yaptıkları müracaatlarının nüfus kayıt kimlik bilgilerinin önceki tapu işlemlerinde alınmadığından, taşınmazların adlarına aidiyeti hususunda tapuda bir bilgi olmadığından bahisle reddolunduğunu iddia ederek son çare olarak mahkemeye başvurmak zorunda kalmışlardır. Şu durumda davacıların asıl amacının, tapu kaydında yazılı kişi ile aynı kişi olduklarının tespitine yönelik olmasına göre, delillerin bu çerçevede toplanması ve sonucuna göre idarenin aşamadığı şekilci engeller yıkılmak suretiyle talebin olumlu bir sonuca bağlanma olanağı varken, yazılı şekilde eksik incelemeyle karar verilmesi doğru görülmemiş, bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir.

SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıdaki açıklanan nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 07/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.