Yargıtay4. Hukuk DairesiBorçlar Hukuku
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/10182 K.2011/9754
**MAHKEMESİ:**Asliye Hukuk Mahkemesi
2-... VEKİLİ AVUKAT ... ...
Davacı ... vekili Avukat ... ... tarafından, davalı ... Pamuk ve Narenciye Satış Koop. Birliği ve ... aleyhine 12/05/2010 gününde verilen dilekçe ile sözleşmenin ve imar planının iptali istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın görevsizlik ve husumet nedeni ile reddine dair verilen 09/02/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 29/09/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
2-... VEKİLİ AVUKAT ... ...
Davacı ... vekili Avukat ... ... tarafından, davalı ... Pamuk ve Narenciye Satış Koop. Birliği ve ... aleyhine 12/05/2010 gününde verilen dilekçe ile sözleşmenin ve imar planının iptali istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın görevsizlik ve husumet nedeni ile reddine dair verilen 09/02/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 29/09/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.