Yargıtay4. Hukuk DairesiAile Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/4357 K.2011/5645
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... ve ... vdl vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 07/08/2007 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; zamanaşımı nedeniyle asıl ve birleşen davaların reddine dair verilen 10/09/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız eylem nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Mahkemece, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz olunmuştur.
Davalının eylemi suç niteliğinde olup, TCK'nun 455/1. maddesi uyarınca da mahkumiyet kararı verilmiştir. Diğer yandan, ceza davası zamanaşımı süresi ise TCK'nun 102/4. maddesi uyarınca beş yıldır. 2918 sayılı Karayolları Trafik Yasası'nın 109/2 maddesi ve BK'nun 60/2. maddesi gereğince, uzamış ceza davası zamanaşımı süresinin tazminat istemlerine ilişkin davada göz önünde tutulması gerekir. Gerek asıl ve gerekse de birleşen davalar, beş yıllık zamanaşımı süresi dolmadan açılmıştır. Şu durumda, uyuşmazlığın esasının çözümlenmesi gerekir. Mahkemece, yazılı gerekçe ile karar verilmesi doğru görülmemiş ve bu yön bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 23/05/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Davacı ... ve ... vdl vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 07/08/2007 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; zamanaşımı nedeniyle asıl ve birleşen davaların reddine dair verilen 10/09/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız eylem nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Mahkemece, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz olunmuştur.
Davalının eylemi suç niteliğinde olup, TCK'nun 455/1. maddesi uyarınca da mahkumiyet kararı verilmiştir. Diğer yandan, ceza davası zamanaşımı süresi ise TCK'nun 102/4. maddesi uyarınca beş yıldır. 2918 sayılı Karayolları Trafik Yasası'nın 109/2 maddesi ve BK'nun 60/2. maddesi gereğince, uzamış ceza davası zamanaşımı süresinin tazminat istemlerine ilişkin davada göz önünde tutulması gerekir. Gerek asıl ve gerekse de birleşen davalar, beş yıllık zamanaşımı süresi dolmadan açılmıştır. Şu durumda, uyuşmazlığın esasının çözümlenmesi gerekir. Mahkemece, yazılı gerekçe ile karar verilmesi doğru görülmemiş ve bu yön bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 23/05/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.