Yargıtay4. Hukuk DairesiAile Hukuku
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/14931 K.2011/328
**MAHKEMESİ:**Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı (Toroslar EDAŞ) Osmaniye TEDAŞ Müessese Müdürlüğü aleyhine 22/05/2002 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 14/10/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Diğer temyiz itirazına gelince; dava, elektrik çarpması nedeniyle desteğinin ölümünden dolayı uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece bozmaya uyularak istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, davalı tarafından temyiz olunmuştur.
Ağaç dallarını budarken davalı kuruma ait elektrik teline temas etmesi nedeniyle desteğin yaşamını yitirdiğini belirten ölenin eşi 4.000,00 TL, oğlu 2.000,00 TL manevi tazminat ödetilmesini istemiştir.
Ölenin eşi olan davacı yararına 3.000,00TL, oğlu olan diğer davacı yararına 1.500,00 TL manevi tazminat takdirine ilişkin ilk karar, davalının temyizi üzerine, Dairemizce; davalının 4/8 olan kusuru oranında sorumlu tutulması gerektiği vurgulanarak bozulmuştur.
Yerel mahkemece bozmaya uyularak davalının 4/8 kusuru oranında sorumlu tutulduğu belirtildiği halde, daha önceden takdir edilen manevi tazminat tutarları uygun görülerek yine eş yararına 3.000,00 TL, oğul yararına 1.500,00 TL manevi tazminat takdir edilmiştir.
Davalının kusur oranı, tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile olay tarihi gözetildiğinde, davacılar yararına takdir edilen manevi tazminat tutarları fazladır. Daha alt düzeyde manevi tazminat takdir edilmek üzere kararın bozulması gerekirse de belirlenen bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 438/7. maddesi gereğince, davacı eş yararına 2.000,00 TL, oğul yararına 1.000,00 TL manevi tazminat takdir olunmak suretiyle, kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
**SONUÇ:** Temyiz olunan kararın yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenlerle, hüküm fıkrasının manevi tazminat takdirine ilişkin 2 nolu bendinde yer alan “...3.000,00...”, “...1.500,00...” ve “...4.500,00...” biçimindeki sayı dizilerinin ayrı ayrı silinerek yerlerine sırasıyla “...2.000,00...”, ”...1.000,00...” ve “...3.000,00...” sayı dizilerinin yazılmasına; harç alınmasına ilişkin 6 nolu bendinde yer alan “...267,30...” ve “...23,00...” biçimindeki sayı dizilerinin ayrı ayrı silinerek yerlerine sırası ile “...178,20...” ve “...65,93...” sayı dizilerinin yazılmasına; yargılama giderine ilişkin 9 nolu bendinde yer alan “...304,33...”, “...550,17...” ve “...643,65...” biçimindeki sayı dizilerinin ayrı ayrı silinerek yerlerine sırasıyla “...350,35...”, “...504,15...” ve “...597,63...” sayı dizilerinin yazılmasına; öteki temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddiyle kararın düzeltilmiş bu biçiminin ONANMASINA 18/01/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Davacı ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı (Toroslar EDAŞ) Osmaniye TEDAŞ Müessese Müdürlüğü aleyhine 22/05/2002 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 14/10/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Diğer temyiz itirazına gelince; dava, elektrik çarpması nedeniyle desteğinin ölümünden dolayı uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece bozmaya uyularak istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, davalı tarafından temyiz olunmuştur.
Ağaç dallarını budarken davalı kuruma ait elektrik teline temas etmesi nedeniyle desteğin yaşamını yitirdiğini belirten ölenin eşi 4.000,00 TL, oğlu 2.000,00 TL manevi tazminat ödetilmesini istemiştir.
Ölenin eşi olan davacı yararına 3.000,00TL, oğlu olan diğer davacı yararına 1.500,00 TL manevi tazminat takdirine ilişkin ilk karar, davalının temyizi üzerine, Dairemizce; davalının 4/8 olan kusuru oranında sorumlu tutulması gerektiği vurgulanarak bozulmuştur.
Yerel mahkemece bozmaya uyularak davalının 4/8 kusuru oranında sorumlu tutulduğu belirtildiği halde, daha önceden takdir edilen manevi tazminat tutarları uygun görülerek yine eş yararına 3.000,00 TL, oğul yararına 1.500,00 TL manevi tazminat takdir edilmiştir.
Davalının kusur oranı, tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile olay tarihi gözetildiğinde, davacılar yararına takdir edilen manevi tazminat tutarları fazladır. Daha alt düzeyde manevi tazminat takdir edilmek üzere kararın bozulması gerekirse de belirlenen bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 438/7. maddesi gereğince, davacı eş yararına 2.000,00 TL, oğul yararına 1.000,00 TL manevi tazminat takdir olunmak suretiyle, kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
**SONUÇ:** Temyiz olunan kararın yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenlerle, hüküm fıkrasının manevi tazminat takdirine ilişkin 2 nolu bendinde yer alan “...3.000,00...”, “...1.500,00...” ve “...4.500,00...” biçimindeki sayı dizilerinin ayrı ayrı silinerek yerlerine sırasıyla “...2.000,00...”, ”...1.000,00...” ve “...3.000,00...” sayı dizilerinin yazılmasına; harç alınmasına ilişkin 6 nolu bendinde yer alan “...267,30...” ve “...23,00...” biçimindeki sayı dizilerinin ayrı ayrı silinerek yerlerine sırası ile “...178,20...” ve “...65,93...” sayı dizilerinin yazılmasına; yargılama giderine ilişkin 9 nolu bendinde yer alan “...304,33...”, “...550,17...” ve “...643,65...” biçimindeki sayı dizilerinin ayrı ayrı silinerek yerlerine sırasıyla “...350,35...”, “...504,15...” ve “...597,63...” sayı dizilerinin yazılmasına; öteki temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddiyle kararın düzeltilmiş bu biçiminin ONANMASINA 18/01/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.