Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2018/6477 K.2019/1237
Özet: 1. Mahkeme, sanığın mağdura gönderdiği tehdit mesajlarının suç örgütü korkutma etkisini oluşturmadığını ve haksız tahrik gibi hususların değerlendirilmediğini gerekçe göstererek, mahkumiyet kararını yetersiz gerekçeyle verdiği gerekçesiyle temyiz talebini kabul etti. 2. Bu nedenle mahkeme, ilk kararı bozarak dosyanın yeniden esas mahkemeye gönderilmesine ve yargılamanın baştan sürdürülerek sonuçlandırılmasına karar verdi.
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Bozma üzerine, Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, müştekiye gönderdiği “geldik niye kaçtın dükkanın önündeyiz mafyayla tanış”, “... seni sinek gibi ezdiririm biliyorsun ama senin yaptıklarını ben yapamam mecbur etme bir telefonum seni bitirir”, “gitmeden yanına uğrayacağız mafya bozuntusu esas mafyayı sen gör” şeklindeki mesajlarında, doğrudan bir suç örgütünün adının kullanılmayışı, sanığın mafya ile doğrudan veya dolaylı biçimde bağlantısının bulunduğu ihtimaline müştekinin inanmasını gerektirecek makul nedenlerle imada bulunmaması karşısında, tehdit eylemin ne suretle TCK'nın 106/2-d maddesinde öngörülen var olan veya varsayılan suç örgütlerinin korkutucu etkisinden yararlanılarak gerçekleştirildiği açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle anılan madde uyarınca mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Kabule göre de;
a-Tarafların ortak iş yapıp ortaklıklarının sona erdiği ve aralarında alacak meselesinden kaynaklanan anlaşmazlık ve davaların bulunduğu olayda, olayın çıkış sebebi üzerinde durularak haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
b-Bozma öncesi kurulan ilk hükümde sanığa verilen hapis cezasının ertelendiği, bu hükmün sadece sanık müdafii tarafından temyiz edildiği, hükmün bozulmasından sonra kurulan kararda aleyhe bozma yasağı gereğince kazanılmış hak gözetilmeden, hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 05/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Tehdit
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Bozma üzerine, Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, müştekiye gönderdiği “geldik niye kaçtın dükkanın önündeyiz mafyayla tanış”, “... seni sinek gibi ezdiririm biliyorsun ama senin yaptıklarını ben yapamam mecbur etme bir telefonum seni bitirir”, “gitmeden yanına uğrayacağız mafya bozuntusu esas mafyayı sen gör” şeklindeki mesajlarında, doğrudan bir suç örgütünün adının kullanılmayışı, sanığın mafya ile doğrudan veya dolaylı biçimde bağlantısının bulunduğu ihtimaline müştekinin inanmasını gerektirecek makul nedenlerle imada bulunmaması karşısında, tehdit eylemin ne suretle TCK'nın 106/2-d maddesinde öngörülen var olan veya varsayılan suç örgütlerinin korkutucu etkisinden yararlanılarak gerçekleştirildiği açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle anılan madde uyarınca mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Kabule göre de;
a-Tarafların ortak iş yapıp ortaklıklarının sona erdiği ve aralarında alacak meselesinden kaynaklanan anlaşmazlık ve davaların bulunduğu olayda, olayın çıkış sebebi üzerinde durularak haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
b-Bozma öncesi kurulan ilk hükümde sanığa verilen hapis cezasının ertelendiği, bu hükmün sadece sanık müdafii tarafından temyiz edildiği, hükmün bozulmasından sonra kurulan kararda aleyhe bozma yasağı gereğince kazanılmış hak gözetilmeden, hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 05/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.