Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2018/3206 K.2018/12940
Özet: Kısımma Mahkemesi, 27.02.2014 tehdit suçuyla ilgili dosya incelenerek, mağdurenin tazminat talebini reddederek mahkumiyet kararı verirken, 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK kınağıyla 28/06/2018’de oybirliğiyle temyiz isteğinin reddini kabul etti.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanığa isnat edilen tehdit suçunun 6763 sayılı Yasa ile uzlaşma kapsamına alınması karşısında, bu hususun mahallinde infaz aşamasında değerlendirilebileceği belirlenerek dosya görüşüldü:
Yaşı küçük mağdurenin 27.02.2014 tarihli duruşmada, ağabeyi olan sanığın kendisine yönelttiği TCK'nın 106/1-1. cümlesi kapsamındaki tehdit suçundan dolayı şikayetçi olmadığını beyan etmesi, mağdurenin kanuni temsilcilerine bu vazgeçme konusunda iradelerinin belirlenmesi gereği yapılan tebligata rağmen küçük mağdurenin kanuni temsilcilerinin de katılma iradelerini ortaya koyan bir dilekçeyi dosyaya sunmadıkları, sonuç olarak küçük mağdure ve kanuni temsilcilerinin yöntemince kamu davasına katılmaması karşısında, mağdure ... vekilinin hükmü temyiz etmeye hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından,
5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca mağdur ... vekilinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 28/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanığa isnat edilen tehdit suçunun 6763 sayılı Yasa ile uzlaşma kapsamına alınması karşısında, bu hususun mahallinde infaz aşamasında değerlendirilebileceği belirlenerek dosya görüşüldü:
Yaşı küçük mağdurenin 27.02.2014 tarihli duruşmada, ağabeyi olan sanığın kendisine yönelttiği TCK'nın 106/1-1. cümlesi kapsamındaki tehdit suçundan dolayı şikayetçi olmadığını beyan etmesi, mağdurenin kanuni temsilcilerine bu vazgeçme konusunda iradelerinin belirlenmesi gereği yapılan tebligata rağmen küçük mağdurenin kanuni temsilcilerinin de katılma iradelerini ortaya koyan bir dilekçeyi dosyaya sunmadıkları, sonuç olarak küçük mağdure ve kanuni temsilcilerinin yöntemince kamu davasına katılmaması karşısında, mağdure ... vekilinin hükmü temyiz etmeye hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından,
5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca mağdur ... vekilinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 28/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.