Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2018/2602 K.2018/22261
Özet: Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi’nin 05.10.2017 tarihli kararının temyiz edilmesiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi 07.12.2017’de istinaf başvurusunun esastan reddini kesinleştirerek kanun yolunun tüketildiğini, 20.12.2018’de ise karara isabetkâr bir temyiz reddi ve ek kararın onayını oybirliğiyle kabul etti.
MAHKEMESİ: Ceza Dairesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet, istinaf başvurusunun reddi, temyiz isteğinin reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, hakaret suçundan kurulan hükme yönelik istinaf talebinin miktardan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi'nin 05.10.2017 tarihli kararına karşı yapılan itirazın, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi tarafından 07.12.2017 tarihinde kesin olarak reddedildiği ve bu karara karşı kanun yolunun tüketildiği belirlenerek dosya görüşüldü:
Sanık hakkında silahla tehdit suçundan TCK'nın 106/2-a, 43/2, 29, 62, 53 maddesi uyarınca hükmolunan 1 yıl 15 gün hapis cezasının miktarı, 5271 sayılı CMK'nın 286. maddesinin ikinci fıkrasının a bendinde, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezaları ile ilgili olarak bölge adliye mahkemesince verilen istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlarının temyiz edilemeyeceğinin belirtilmesi karşısında; Bölge Adliye Mahkemesince verilen istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin karara karşı yapılan temyiz talebinin reddine dair kararının yerinde olduğu anlaşıldığından,
Temyiz isteminin reddine ilişkin ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 23.11.2017 gün ve 2017/2504 esas, 2017/2617 sayılı ek kararında bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik sanık ...’ın temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA, 20.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet, istinaf başvurusunun reddi, temyiz isteğinin reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, hakaret suçundan kurulan hükme yönelik istinaf talebinin miktardan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi'nin 05.10.2017 tarihli kararına karşı yapılan itirazın, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi tarafından 07.12.2017 tarihinde kesin olarak reddedildiği ve bu karara karşı kanun yolunun tüketildiği belirlenerek dosya görüşüldü:
Sanık hakkında silahla tehdit suçundan TCK'nın 106/2-a, 43/2, 29, 62, 53 maddesi uyarınca hükmolunan 1 yıl 15 gün hapis cezasının miktarı, 5271 sayılı CMK'nın 286. maddesinin ikinci fıkrasının a bendinde, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezaları ile ilgili olarak bölge adliye mahkemesince verilen istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlarının temyiz edilemeyeceğinin belirtilmesi karşısında; Bölge Adliye Mahkemesince verilen istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin karara karşı yapılan temyiz talebinin reddine dair kararının yerinde olduğu anlaşıldığından,
Temyiz isteminin reddine ilişkin ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 23.11.2017 gün ve 2017/2504 esas, 2017/2617 sayılı ek kararında bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik sanık ...’ın temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA, 20.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.