Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2017/540 K.2019/8746
Özet: (1) Mahkeme, şantaj suçuna ilişkin olarak 12-15 yaş grubundaki suru verilen çocuk ve sanık Demet Kuzu ile ilgili yargılamaların temyizini incelemektedir. (2) Mahkeme, temyiz isteklerini reddederek, maddi süreç ve zamanaşımı gerekçeleriyle yargılamalarla ilgili kararların geçerliliğini onaylamış ve dosyayı esas mahkemeye göndermeye karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Şantaj
HÜKÜMLER: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 107/2-1, 31/2. maddeleri kapsamındaki şantaj suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık dava zamanaşımının, son kesme nedeni 22/10/2014 olan sorgu tarihinden inceleme tarihine kadar gerçekleştiğinin anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2) Sanıklar Demet Kuzu, ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Mağdur ...'ın aşamalarda istikrarlı beyanlarda bulunması, mesaj inceleme tutanakları incelendiğinde mağdurun "hepinizi gasptan şantajdan savcıya gidicem" şeklinde, sanıklar .... ve ....'ın birlikte kullandıklarını beyan ettikleri telefon hattına mesaj göndermesi, tanık ...'un soruşturma aşamasındaki beyanında, suça konu fotoğrafları çıkarttırmak için dükkanına gelen kişinin uzun boylu, zayıf, esmer tenli, 20'li yaşlarında erkek olduğunu belirtmesi, ancak mağdurun söz konusu tarife uymaması karşısında; 13-16/06/2014 tarih aralığı dikkate alınıp, sanıkların suç tarihinde kullandıkları telefon numaralarının HTS kayıtları ile baz bilgilerinin Bilgi Teknoloji Kurumun'dan getirtilerek, birbirleriyle iletişim kurup kurmadıklarının tespit edilmesinden ve emanette yer alan fotoğraf asılları incelenip, üçüncü bir kişi tarafından çekilmiş olup olamayacağının değerlendirilmesinden sonra, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçe ve eksik inceleme ile karar verilmesi
Kanuna aykırı ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Şantaj
HÜKÜMLER: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 107/2-1, 31/2. maddeleri kapsamındaki şantaj suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık dava zamanaşımının, son kesme nedeni 22/10/2014 olan sorgu tarihinden inceleme tarihine kadar gerçekleştiğinin anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2) Sanıklar Demet Kuzu, ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Mağdur ...'ın aşamalarda istikrarlı beyanlarda bulunması, mesaj inceleme tutanakları incelendiğinde mağdurun "hepinizi gasptan şantajdan savcıya gidicem" şeklinde, sanıklar .... ve ....'ın birlikte kullandıklarını beyan ettikleri telefon hattına mesaj göndermesi, tanık ...'un soruşturma aşamasındaki beyanında, suça konu fotoğrafları çıkarttırmak için dükkanına gelen kişinin uzun boylu, zayıf, esmer tenli, 20'li yaşlarında erkek olduğunu belirtmesi, ancak mağdurun söz konusu tarife uymaması karşısında; 13-16/06/2014 tarih aralığı dikkate alınıp, sanıkların suç tarihinde kullandıkları telefon numaralarının HTS kayıtları ile baz bilgilerinin Bilgi Teknoloji Kurumun'dan getirtilerek, birbirleriyle iletişim kurup kurmadıklarının tespit edilmesinden ve emanette yer alan fotoğraf asılları incelenip, üçüncü bir kişi tarafından çekilmiş olup olamayacağının değerlendirilmesinden sonra, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçe ve eksik inceleme ile karar verilmesi
Kanuna aykırı ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.