Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2017/22450 K.2020/9416
Özet: Temel mahkeme kararının, 12-15 yaş grubundaki çocukla ilgili 5237 sayılı TCK'nın 106/1-1., 31/2. maddeleri kapsamında cezai soruşturmanın 4 yıllık zamanaşımına ulaştığını, temyiz isteğinin reddi nedeniyle kararın bozulmadığını ve 27/05/2020 tarihli kararın 227/8. maddesi uyarınca kamu davasının düşmesine yol açtığını kabul ederek, uyuşmazlığın sonucunu “mahkeme kararının düşmesi” olarak bildirdi.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Düşme
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk ...'ın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 106/1-1., 31/2. maddesinde düzenlenen tehdit suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre TCK'nın 66/1-e, 2 maddelerinde maddelerinde öngörülen 4 yıllık dava zamanaşımının, son kesme nedeni olan sorgunun yapıldığı 20.05.2015 tarihinden inceleme tarihine kadar gerçekleştiğinin anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan HÜKMÜN açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince kamu davasının DÜŞMESİNE, 08/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Düşme
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk ...'ın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 106/1-1., 31/2. maddesinde düzenlenen tehdit suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre TCK'nın 66/1-e, 2 maddelerinde maddelerinde öngörülen 4 yıllık dava zamanaşımının, son kesme nedeni olan sorgunun yapıldığı 20.05.2015 tarihinden inceleme tarihine kadar gerçekleştiğinin anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan HÜKMÜN açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince kamu davasının DÜŞMESİNE, 08/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.