Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2017/21501 K.2018/5345
Özet: Beraat Yerel Mahkemece verilen tehdit suçuna ilişkin beraat kararı, 15 yaşından küçük mağdura atanan zorunlu vekil tarafından temyiz edilmesine rağmen, mahkeme, 21.01.2015 tarihli celsede mağdur ve annesinin şikayetçi olmadıklarını beyan etmesini ve zorunlu vekilin de katılma hakkı olmadığını tespit ederek, 1412 sayılı CMUK 317. maddesine göre temyiz talebini 20.03.2018 tarihinde oybirliğiyle REDDİNE karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, temyize sadece beraat yönünden gelindiği kabul edilerek dosya görüşüldü: Suça sürüklenen çocuk hakkında tehdit suçundan açılan davanın yargılaması sonucunda verilen beraat kararı, 15 yaşından küçük mağdura atanan zorunlu vekil tarafından temyiz edilmiş ise de, mağdur adına şikayet ve davaya katılma hakkının yasal temsilcisi olan annesi müşteki ...’a ait olup, 21.01.2015 tarihli celsede, mağdur ve yasal temsilcisi olan annesinin şikayetçi olmadıklarını bildirmeleri, aynı celsede hazır bulunan zorunlu vekilin de bu beyanlara karşı bir diyeceğinin olmadığını belirtmesi ve katılma kararının da bulunmaması karşısında, zorunlu vekilin kurulan hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından temyiz inceleme isteminin, 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 20/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, temyize sadece beraat yönünden gelindiği kabul edilerek dosya görüşüldü: Suça sürüklenen çocuk hakkında tehdit suçundan açılan davanın yargılaması sonucunda verilen beraat kararı, 15 yaşından küçük mağdura atanan zorunlu vekil tarafından temyiz edilmiş ise de, mağdur adına şikayet ve davaya katılma hakkının yasal temsilcisi olan annesi müşteki ...’a ait olup, 21.01.2015 tarihli celsede, mağdur ve yasal temsilcisi olan annesinin şikayetçi olmadıklarını bildirmeleri, aynı celsede hazır bulunan zorunlu vekilin de bu beyanlara karşı bir diyeceğinin olmadığını belirtmesi ve katılma kararının da bulunmaması karşısında, zorunlu vekilin kurulan hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından temyiz inceleme isteminin, 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 20/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.