Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2017/20416 K.2018/4907
Özet: Mahkumiyet Bozma yüzünden yerel mahkemenin 23/01/2015 tarihli temyiz reddi kararına, 1412 sayılı CMUK 326/3. maddesinin aleyhine bozma yasağı hükümlerine uyulmaması, hapis infaz rejiminin mükerrirlere özgü uygulanması ve kanuna aykırı karar nedeniyle, 14/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi: karar bozulmakta, dosya esas mahkemeye gönderilecektir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Silahla tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet Bozma üzerine, Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile, suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Katılan ... vekilinin yüzüne karşı verilerek 15/01/2015 tarihinde usulüne uygun olarak tefhim edilen hükme karşı, 1412 sayılı CMUK'nun 310/1-2. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 23/01/2015 tarihinde katılan vekili tarafından yapılan temyiz isteminin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2-Sanık ...'un temyizine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında ilk hükümde tekerrür hükümlerinin uygulanmadığı ve hükmün sanık tarafından temyiz edildiği; bozma doğrultusunda sanık hakkında karar verilirken ilk hükmün sadece sanık tarafından temyiz edilmesi nedeniyle 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi gereğince aleyhine bozma yasağının gözetilmesi gerektiği belirtilmesine karşın, hükmedilen hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık ...'un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Bozma üzerine, Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile, suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Katılan ... vekilinin yüzüne karşı verilerek 15/01/2015 tarihinde usulüne uygun olarak tefhim edilen hükme karşı, 1412 sayılı CMUK'nun 310/1-2. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 23/01/2015 tarihinde katılan vekili tarafından yapılan temyiz isteminin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2-Sanık ...'un temyizine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında ilk hükümde tekerrür hükümlerinin uygulanmadığı ve hükmün sanık tarafından temyiz edildiği; bozma doğrultusunda sanık hakkında karar verilirken ilk hükmün sadece sanık tarafından temyiz edilmesi nedeniyle 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi gereğince aleyhine bozma yasağının gözetilmesi gerektiği belirtilmesine karşın, hükmedilen hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık ...'un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.