Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2017/19767 K.2018/19386
Özet: Uyuşmazlık, sanığın bir katılığını telefonla silahlı olarak öldürme tehdidiyle ilgili iddiaların ve tanık ifadelerinin eksikliğine dayanan bir hâkim kararıdır; mahkeme, bu eksiklikleri düzeltilmeden verilen hükmün kanuna aykırı olduğunu belirleyerek, kararın bozulmasını ve davasın esas mahkemeye yönlendirilmesini hükmeder. Result: Mahkeme, verilen mahkumiyet kararını iptal eder ve davası yeniden yürütülmesi için dosyayı esas hâkimliğe gönderir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Bozmaya uyularak, yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) Sanığın, katılanı telefonla arayarak öldürmekle tehdit ettiği iddia edilen olayın tek tanığı olarak dinlenilen ...'in beyanında, sanık ile katılanın telefon görüşmesi yaptıkları sırada katılanın yanında olduğunu, konuşulanları duyduğunu ve arayanın babası olduğunu anladığını belirtmesi karşısında, adı geçen tanığın ayrıntılı ifadesine başvurularak, telefonun hoparlörü açık olmadığı halde, telefonu açan kişinin babası olduğunu nasıl anladığını, görüşmeyi net olarak duyup duymadığını, duyduysa ne şekilde duyduğu araştırılıp açıklattırılmadan eksik kovuşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Olayın tek tanığı olan ...'in soruşturma aşamasında, sanığın, katılana "evlenemezsin evlendiğinde evlendiğin adamı öldürürüm'' dediğini, katılanın, sanık cezaevine girdiğinde yeniden evleneceğini söylemesi üzerine, bu defa sanığın ''ben de cezaevinden kaçar hem evlendiğin adamı, hem de kendimi öldürürüm'' dediğini beyan etmesine rağmen, yargılama aşamasında sanığın katılana "evlendiğin adamı da seni de öldürürüm" dediğini belirtmesi karşısında, tanığın beyanları arasındaki çelişki giderilmeden eksik kovuşturma sonucu karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Bozmaya uyularak, yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) Sanığın, katılanı telefonla arayarak öldürmekle tehdit ettiği iddia edilen olayın tek tanığı olarak dinlenilen ...'in beyanında, sanık ile katılanın telefon görüşmesi yaptıkları sırada katılanın yanında olduğunu, konuşulanları duyduğunu ve arayanın babası olduğunu anladığını belirtmesi karşısında, adı geçen tanığın ayrıntılı ifadesine başvurularak, telefonun hoparlörü açık olmadığı halde, telefonu açan kişinin babası olduğunu nasıl anladığını, görüşmeyi net olarak duyup duymadığını, duyduysa ne şekilde duyduğu araştırılıp açıklattırılmadan eksik kovuşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Olayın tek tanığı olan ...'in soruşturma aşamasında, sanığın, katılana "evlenemezsin evlendiğinde evlendiğin adamı öldürürüm'' dediğini, katılanın, sanık cezaevine girdiğinde yeniden evleneceğini söylemesi üzerine, bu defa sanığın ''ben de cezaevinden kaçar hem evlendiğin adamı, hem de kendimi öldürürüm'' dediğini beyan etmesine rağmen, yargılama aşamasında sanığın katılana "evlendiğin adamı da seni de öldürürüm" dediğini belirtmesi karşısında, tanığın beyanları arasındaki çelişki giderilmeden eksik kovuşturma sonucu karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.