Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2017/18907 K.2018/5490
Özet: Uyuşmazlık, sanığın silahla tehdit ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından dolayı verilen hükümlerin temyiz edilmesiyle ilgilidir. Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın hapis cezasının yanı sıra adli para cezasını 450 TL’den 500 TL’ye düşürerek ve ilgili hükümlerin düzenlenip onaylanarak kararını bozdu.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Silahla tehdit, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜMLER: Mahkumiyet Bozma üzerine, Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Sanığa yükletilen silahla tehdit ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu, Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır. Ancak, Yalnızca sanık tarafından temyiz edilen ilk hükümde tekerrür hükümlerinin uygulanmadığı ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hapis cezasının yanında 450 TL adli para cezasına hükmedildiği; bozma kararında, sanık hakkında karar verilirken ilk hükmün sadece sanık tarafından temyiz edilmesi nedeniyle 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi gereğince aleyhe hüküm kurma yasağının gözetilmesi gerekmesine karşın, hükmedilen hapis cezalarının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hapis cezasının yanında 500 TL adli para cezasına hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı Kanunun 322. maddesi uyarınca, hükümlerden TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkraların çıkarılması, ayrıca 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükümde yer alan, "500 TL" ibaresinin "450 TL" biçiminde değiştirilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Silahla tehdit, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜMLER: Mahkumiyet Bozma üzerine, Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Sanığa yükletilen silahla tehdit ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu, Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır. Ancak, Yalnızca sanık tarafından temyiz edilen ilk hükümde tekerrür hükümlerinin uygulanmadığı ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hapis cezasının yanında 450 TL adli para cezasına hükmedildiği; bozma kararında, sanık hakkında karar verilirken ilk hükmün sadece sanık tarafından temyiz edilmesi nedeniyle 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi gereğince aleyhe hüküm kurma yasağının gözetilmesi gerekmesine karşın, hükmedilen hapis cezalarının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hapis cezasının yanında 500 TL adli para cezasına hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı Kanunun 322. maddesi uyarınca, hükümlerden TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkraların çıkarılması, ayrıca 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükümde yer alan, "500 TL" ibaresinin "450 TL" biçiminde değiştirilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.