Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2017/15236 K.2018/6854
Özet: Yerel Mahkeme tarafından 14/03/2016 ve 25/01/2017 tarihli süreden reddine dair kararları hukuki değerden yoksun bulunarak, Yargıtay’a gelen eski hale getirme talebi hakkında karar verilmesi gerektiği kararıyla; eksik belgelerin araştırılması ve ardından dosyanın incelemeden karar mahkemesine geri gönderilmesine 09/04/2018 tarihli oybirliği kararıyla karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, CMK'nın 42/1. maddesindeki "süresi içinde usul işlemi yapılsaydı, esasa hangi mahkeme hükmedecek idiyse, eski hale getirme dilekçesi hakkında da o mahkeme karar verir" şeklindeki düzenleme uyarınca, temyiz aşamasında ileri sürülen eski hale getirme talebi hakkında karar verme yetkisi Yargıtay'a ait olduğundan, Yerel Mahkemenin 14/03/2016 ve 25/01/2017 tarihli temyiz isteğinin süreden reddine dair kararlarının hukuksal değerden yoksun olduğu belirlenerek dosya görüşüldü: Sanığın tebligatın yapıldığı yer olan emlakçı ofisinde tebligatın yapıldığı tarihte çalışıp çalışmadığının, kendisine tebligat yapılan Yaşar Karahan'dan sorulması, gerçek işinin emlakçılık mı yoksa kapıcılık mı olduğunun net olarak belirlenmesi ve oturduğu açık adresinin No: 1 ya da No:31 olduğunun araştırılması gerektiği, Anlaşıldığından, sanık ... ve müdafiinin, temyiz davası isteği hakkında şimdilik bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, belirtilen hususlarda araştırma yapılarak, eksik işlem giderildikten sonra Dairemize yollanılmak üzere, incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 09/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, CMK'nın 42/1. maddesindeki "süresi içinde usul işlemi yapılsaydı, esasa hangi mahkeme hükmedecek idiyse, eski hale getirme dilekçesi hakkında da o mahkeme karar verir" şeklindeki düzenleme uyarınca, temyiz aşamasında ileri sürülen eski hale getirme talebi hakkında karar verme yetkisi Yargıtay'a ait olduğundan, Yerel Mahkemenin 14/03/2016 ve 25/01/2017 tarihli temyiz isteğinin süreden reddine dair kararlarının hukuksal değerden yoksun olduğu belirlenerek dosya görüşüldü: Sanığın tebligatın yapıldığı yer olan emlakçı ofisinde tebligatın yapıldığı tarihte çalışıp çalışmadığının, kendisine tebligat yapılan Yaşar Karahan'dan sorulması, gerçek işinin emlakçılık mı yoksa kapıcılık mı olduğunun net olarak belirlenmesi ve oturduğu açık adresinin No: 1 ya da No:31 olduğunun araştırılması gerektiği, Anlaşıldığından, sanık ... ve müdafiinin, temyiz davası isteği hakkında şimdilik bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, belirtilen hususlarda araştırma yapılarak, eksik işlem giderildikten sonra Dairemize yollanılmak üzere, incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 09/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.