Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/7933 K.2020/7903
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, mahalle hâkimlerinin sanığın katılıdır parola, vekalet ücretini onayı karşıla, tehdit suçundan gelen onamı 24/06/2020 tarihli oybirliği kararla temyiz reddiyle onamaya karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜMLER: Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, vekalet ücreti ile ilgili talebin sanık lehine katılan sıfatıyla hükmedilen vekalet ücretine yönelik olduğu anlaşılarak dosya görüşüldü:
1-Katılan ... hakkında sanık ...'e karşı yaralama eyleminden dolayı hükmedilen vekalet ücreti hakkında temyiz başvurusunda bulunulmasına karşın, sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasını geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurun bu doğrultuda değerlendirilmesini gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığndan, katılan sanık ...'in temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Diğer hüküm yönünden temyiz incelemesine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılanlar ... ve ...'in temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 24/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tehdit
HÜKÜMLER: Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, vekalet ücreti ile ilgili talebin sanık lehine katılan sıfatıyla hükmedilen vekalet ücretine yönelik olduğu anlaşılarak dosya görüşüldü:
1-Katılan ... hakkında sanık ...'e karşı yaralama eyleminden dolayı hükmedilen vekalet ücreti hakkında temyiz başvurusunda bulunulmasına karşın, sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasını geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurun bu doğrultuda değerlendirilmesini gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığndan, katılan sanık ...'in temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Diğer hüküm yönünden temyiz incelemesine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılanlar ... ve ...'in temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 24/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.