Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/7666 K.2016/9155
Özet: (1) Yerel mahkeme tarafından verilen tehdit, yaralama, hakaret ve 4320 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından mahkumiyet kararına itiraz edilmek istenildi; (2) mahkeme, yaralama cezasının temyiz edilemez olduğu, savcının temyiz dilekçesini süresi içinde vermediği ve ilgili kanun maddeleri uyarınca temyiz isteklerinin reddedildiğine karar verdi.
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama, hakaret, 4320 sayılı Kanuna muhafet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
a) Yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu,
b) O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesini süresi içinde vermediği,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... ile O Yer Cumhuriyet Savcısının tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE, 05/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR : Tehdit, yaralama, hakaret, 4320 sayılı Kanuna muhafet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
a) Yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu,
b) O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesini süresi içinde vermediği,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... ile O Yer Cumhuriyet Savcısının tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE, 05/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.