Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/5378 K.2016/6629
##########
**MAHKEMESİ:**##########Asliye Ceza Mahkemesi
##########
##########
##########
SUÇ : Tehdit
##########
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
##########
##########
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanığın 01.12.2014 tarihli dilekçesinde almış olduğu cezayı temyiz ettiğini beyan etmesi karşısında, temyizin tehdit suçuna yönelik olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü:
Kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'nın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 07/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
##########
##########
##########
##########
##########
##########
**MAHKEMESİ:**##########Asliye Ceza Mahkemesi
##########
##########
##########
SUÇ : Tehdit
##########
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
##########
##########
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanığın 01.12.2014 tarihli dilekçesinde almış olduğu cezayı temyiz ettiğini beyan etmesi karşısında, temyizin tehdit suçuna yönelik olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü:
Kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'nın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 07/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
##########
##########
##########
##########
##########
##########
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.