Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/5376 K.2016/7227
Özet: Yerel Mahkeme tarafından hakaret suçuna ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve tehdit suçuna ilişkin mahkumiyet kararı için geçen temyiz süresi doldu; Temyiz talebinin reddedildiği, itirazın ise red kararının onamıyla 14/04/2016 tarihinde oybirliğiyle kabul edilmesi kararı verildi.
##########
MAHKEMESİ: ##########Asliye Ceza Mahkemesi
##########
EK KARAR
TARİHİ: 29/12/2015
##########
##########
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
##########
HÜKÜMLER: Temyiz isteğinin reddi, mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
##########
##########
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının niteliğine göre karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanık ...'nın tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Tehdit suçuna ilişkin mahkumiyet hükmüne yönelik temyize gelince;
Temyiz süresinin geçmesi,
Nedeniyle Yerel Mahkemece verilen temyiz isteğinin reddine ilişkin karara karşı yapılan itirazın, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, Yerel Mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA, 14/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
##########
##########
##########
##########
##########
##########
MAHKEMESİ: ##########Asliye Ceza Mahkemesi
##########
EK KARAR
TARİHİ: 29/12/2015
##########
##########
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
##########
HÜKÜMLER: Temyiz isteğinin reddi, mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
##########
##########
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının niteliğine göre karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanık ...'nın tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Tehdit suçuna ilişkin mahkumiyet hükmüne yönelik temyize gelince;
Temyiz süresinin geçmesi,
Nedeniyle Yerel Mahkemece verilen temyiz isteğinin reddine ilişkin karara karşı yapılan itirazın, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, Yerel Mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA, 14/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
##########
##########
##########
##########
##########
##########
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.