Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/5220 K.2016/9239
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-İddianamede sanığın, gönderdiği kısa mesajlar ve tanık ...’e telefonda söylediği “onları geberteceğim” şeklindeki sözlerle yüklenen suçun işlendiğinin ileri sürülmesi, mağdure ...’ün duruşmada ifade ettiği, sanığın işyerine gelerek yokluğunda tehdit eyleminin dava konusu yapılmamış olması, tanığın ve mağdure ...’nin anlatımlarına göre de sanığın ... ile telefonda konuşmasının hemen ardından bu kez tanıkla konuşarak tehdit içerikli sözler söylediği, kısa mesajlardaki ifadelerin tehdit içermemesi ve hükümde de bu mesajlara dayanılmamış olması karşısında ; sanığın eyleminin “onları geberteceğim” diyerek mağdure ... ve katılan ...’ü zincirleme şekilde tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden mağdur sayısınca ceza verilmesi,
2-Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, ve sanık ...’nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Tehdit
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-İddianamede sanığın, gönderdiği kısa mesajlar ve tanık ...’e telefonda söylediği “onları geberteceğim” şeklindeki sözlerle yüklenen suçun işlendiğinin ileri sürülmesi, mağdure ...’ün duruşmada ifade ettiği, sanığın işyerine gelerek yokluğunda tehdit eyleminin dava konusu yapılmamış olması, tanığın ve mağdure ...’nin anlatımlarına göre de sanığın ... ile telefonda konuşmasının hemen ardından bu kez tanıkla konuşarak tehdit içerikli sözler söylediği, kısa mesajlardaki ifadelerin tehdit içermemesi ve hükümde de bu mesajlara dayanılmamış olması karşısında ; sanığın eyleminin “onları geberteceğim” diyerek mağdure ... ve katılan ...’ü zincirleme şekilde tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden mağdur sayısınca ceza verilmesi,
2-Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, ve sanık ...’nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.