Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/4976 K.2017/23845
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 15.09.2015 tarihli mahkumiyet kararının Müvekkili için zorunlu müdafiinin haberdar edilmediğini ve tebliğin Mernis adresine gönderildiğini göz önünde bulundurarak, temyiz dilekçesi eklense bile, kararın dövüzeto vermeyi gerektireceği durumu belirleyerek, karar mahkemesine davası geri gönderme ve temyiz kararının kabul edileceği yönünde karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER: Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 tarih ve 9-7-56 sayılı kararında açıklandığı üzere, kovuşturma evresinde kendisine zorunlu müdafii atandığından katılan ve sanığın haberdar edilmediği durumlarda zorunlu vekile yapılan tefhim ve tebliğlerin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı, bu durumda zorunlu vekilin katılan ve sanığın lehine gibi görünen bazı işlemleri yapmış olsa da, örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi hükmün katılan ya da sanığın kendisine de tebliğ edilmesi ve sanık tarafından temyiz dilekçesi vermesi halinde temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiği gözetildiğinde; suçtan zarar görme ihtimali olan müşteki sanık ...'nün kendisine müdafii atandığından haberi olmadığı ve yüzüne karşı verilen hükmü zorunlu müdafiinin temyiz etmediğinin anlaşılması karşısında, 15.09.2015 tarihli mahkumiyet kararının ...'nün bilinen en son adresinde yöntemine uygun şekilde tebliğ edilmesi gerekirken, MERNİS adresine tebliğ edildiği, Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ...'un, temyiz davası isteği hakkında şimdilik bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın, tebliğ işlemi gerçekleştirildikten ve verilmesi halinde temyiz dilekçesi eklendikten gerekirse ek tebliğname düzenlendikten sonra Dairemize yollanılmak üzere, incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 01/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER: Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 tarih ve 9-7-56 sayılı kararında açıklandığı üzere, kovuşturma evresinde kendisine zorunlu müdafii atandığından katılan ve sanığın haberdar edilmediği durumlarda zorunlu vekile yapılan tefhim ve tebliğlerin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı, bu durumda zorunlu vekilin katılan ve sanığın lehine gibi görünen bazı işlemleri yapmış olsa da, örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi hükmün katılan ya da sanığın kendisine de tebliğ edilmesi ve sanık tarafından temyiz dilekçesi vermesi halinde temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiği gözetildiğinde; suçtan zarar görme ihtimali olan müşteki sanık ...'nün kendisine müdafii atandığından haberi olmadığı ve yüzüne karşı verilen hükmü zorunlu müdafiinin temyiz etmediğinin anlaşılması karşısında, 15.09.2015 tarihli mahkumiyet kararının ...'nün bilinen en son adresinde yöntemine uygun şekilde tebliğ edilmesi gerekirken, MERNİS adresine tebliğ edildiği, Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ...'un, temyiz davası isteği hakkında şimdilik bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın, tebliğ işlemi gerçekleştirildikten ve verilmesi halinde temyiz dilekçesi eklendikten gerekirse ek tebliğname düzenlendikten sonra Dairemize yollanılmak üzere, incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 01/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.