Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/4244 K.2020/5290
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, tehdit ve hakaret suçlarından sanığın beraat ettiği kararın temyizini denetledikten sonra, temyiz iddialarını eksik gördüğü için kararı bozup soruşturmayı sürdürmeye karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER: Beraat
TEMYİZ EDENLER: Katılanlar
Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Sanık hakkında katılan ...’a yönelik tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin temyiz isteminin incelemesinde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ...’un temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanık hakkında katılanlara yönelik hakaret suçundan kurulan beraat hükmünün temyizine gelince;
a) Taraflar arasındaki tartışmanın varlığı ile katılanların aşamalarda birbirleriyle uyumlu oluşa uygun samimi beyanları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın yüklenen suçu işlediğinin anlaşılması karşısında, yerinde olmayan gerekçeyle yüklenen beraatine karar verilmesi,
b) Sanığın katılanlara yönelik hakaret suçunu işlediğinin kabulü halde ise;
Sanığın tehdit suçundan beraat etmesi karşısında, TCK’nın 125/1. maddesinde düzenlenen hakaret suçunun CMK’nın 253/3. maddesi uyarınca uzlaşmaya tabi hale geldiği anlaşılmakla, aynı Kanunun 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması, ve sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılanlar ..., ..., ..., ... ve ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12.03.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER: Beraat
TEMYİZ EDENLER: Katılanlar
Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Sanık hakkında katılan ...’a yönelik tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin temyiz isteminin incelemesinde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ...’un temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanık hakkında katılanlara yönelik hakaret suçundan kurulan beraat hükmünün temyizine gelince;
a) Taraflar arasındaki tartışmanın varlığı ile katılanların aşamalarda birbirleriyle uyumlu oluşa uygun samimi beyanları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın yüklenen suçu işlediğinin anlaşılması karşısında, yerinde olmayan gerekçeyle yüklenen beraatine karar verilmesi,
b) Sanığın katılanlara yönelik hakaret suçunu işlediğinin kabulü halde ise;
Sanığın tehdit suçundan beraat etmesi karşısında, TCK’nın 125/1. maddesinde düzenlenen hakaret suçunun CMK’nın 253/3. maddesi uyarınca uzlaşmaya tabi hale geldiği anlaşılmakla, aynı Kanunun 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması, ve sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılanlar ..., ..., ..., ... ve ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12.03.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.