Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/3877 K.2016/5197
##########
MAHKEMESİ: ##########Asliye Ceza Mahkemesi
##########
##########
##########
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
##########
HÜKÜMLER: Beraat, hakaret suçundan hüküm kurulmadı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
##########
##########
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre müşteki ...'nin sanık ... hakkında verilen beraat kararını temyiz etmiş olması karşısında, sanık ... hakkında müşteki ...'ye karşı hakaret suçundan açılan dava nedeniyle zamanaşımı süresi içinde mahkemesince hüküm kurulabileceği olanaklı kabul edilerek dosya görüşüldü:
Müşteki ...'nin 29.03.2013 tarihli duruşmada davaya katılmak istemediğini beyan etmesine karşın, mahkemeye sonradan yapılan talep üzerine Kanuna aykırı gerekçe ile verilen katılma kararının hukuken geçersiz olduğu, ayrıca müşteki ...'ye karşı tehdit suçundan açılan davada müşteki ...'nin doğrudan zarar görmemesi karşısında, hükmü temyize yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca müşteki ...'nin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 17/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
##########
##########
##########
##########
##########
##########
MAHKEMESİ: ##########Asliye Ceza Mahkemesi
##########
##########
##########
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
##########
HÜKÜMLER: Beraat, hakaret suçundan hüküm kurulmadı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
##########
##########
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre müşteki ...'nin sanık ... hakkında verilen beraat kararını temyiz etmiş olması karşısında, sanık ... hakkında müşteki ...'ye karşı hakaret suçundan açılan dava nedeniyle zamanaşımı süresi içinde mahkemesince hüküm kurulabileceği olanaklı kabul edilerek dosya görüşüldü:
Müşteki ...'nin 29.03.2013 tarihli duruşmada davaya katılmak istemediğini beyan etmesine karşın, mahkemeye sonradan yapılan talep üzerine Kanuna aykırı gerekçe ile verilen katılma kararının hukuken geçersiz olduğu, ayrıca müşteki ...'ye karşı tehdit suçundan açılan davada müşteki ...'nin doğrudan zarar görmemesi karşısında, hükmü temyize yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca müşteki ...'nin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 17/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
##########
##########
##########
##########
##########
##########
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.