Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/3641 K.2016/7461
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yağma suçundan kurulmuş bir hüküm olması ve karşı temyizin de bulunmaması karşısında tekrar bu suçun oluşup oluşmayacağının temyiz incelemesine konu edilemeyeceği düşüncesiyle yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
İddianamede, sanığın “oruspu, senin araçların lastiklerini yere indireceğim diyerek tehdit ve hakaret edip müştekinin karşı koymasına rağmen boynunda bulunan altın kolyeyi zorla çekip alarak yağmaladığı” iddiasıyla dava açıldığı, mağdurenin şikayetinden vazgeçtiği, sanığın da vazgeçmeyi kabul ettiği, tehdit suçundan açılan dava yağma suçunun unsuru ise de ayrı sevk maddesi gösterildiği, bileşik suç niteliğindeki yağma suçundan beraat, hakaret suçundan ise düşme kararı verildiği, karşı temyizin de bulunmadığı, mahkemece sanığın, “senin kızını sinkaf ettim, kızını nasıl kaçırıyorum” dediği kabul edilerek tehdit suçundan mahkumiyet kararı verildiği anlaşılan olayda; tehdit olarak kabul edilen sözlerin dava konusu edilmediği gözetilmeden, CMK’nın 225/1. maddesine aykırı olarak mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile değişik gerekçelerle tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yağma suçundan kurulmuş bir hüküm olması ve karşı temyizin de bulunmaması karşısında tekrar bu suçun oluşup oluşmayacağının temyiz incelemesine konu edilemeyeceği düşüncesiyle yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
İddianamede, sanığın “oruspu, senin araçların lastiklerini yere indireceğim diyerek tehdit ve hakaret edip müştekinin karşı koymasına rağmen boynunda bulunan altın kolyeyi zorla çekip alarak yağmaladığı” iddiasıyla dava açıldığı, mağdurenin şikayetinden vazgeçtiği, sanığın da vazgeçmeyi kabul ettiği, tehdit suçundan açılan dava yağma suçunun unsuru ise de ayrı sevk maddesi gösterildiği, bileşik suç niteliğindeki yağma suçundan beraat, hakaret suçundan ise düşme kararı verildiği, karşı temyizin de bulunmadığı, mahkemece sanığın, “senin kızını sinkaf ettim, kızını nasıl kaçırıyorum” dediği kabul edilerek tehdit suçundan mahkumiyet kararı verildiği anlaşılan olayda; tehdit olarak kabul edilen sözlerin dava konusu edilmediği gözetilmeden, CMK’nın 225/1. maddesine aykırı olarak mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile değişik gerekçelerle tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.