Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/17869 K.2020/14820
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 03/11/2020 tarihli kararında, 5271 sayılı CMK 210. maddesi ve TCK 86/2,3, a maddesine göre yazılı delil yerine tanığın duruşmada dinlenmesi gerektiğini istisna göstererek yargılamayı bozmuş, hükümleri iptal etmiş ve dosyayı esas/hüküm mahkemesine gönderme işlemini gerçekleştirmiş.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER: Beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Sanık ...'nın, eşi olan mağdur ...'a yönelik yaralama eyleminin TCK'nın 86/2,3, a maddesinde düzenlenen nitelikli yaralama suçu kapsamında kaldığı ve şikayete tabi olmadığı gözetilemeden yazılı şekilde düşme kararı verilmesi, 2-5271 sayılı CMK'nın 210. maddesinin birinci fıkrasında “Olayın delili, bir tanığın açıklamalarından ibaret ise, bu tanık duruşmada mutlaka dinlenir. Daha önce yapılan dinleme sırasında düzenlenmiş tutanağın veya yazılı bir açıklamanın okunması dinleme yerine geçemez”, şeklinde düzenleme uyarınca, sanık ...'in üzerine atılı silahla tehdit eylemine ilişkin olayın tek görgü tanığı konumunda olan tanık ... dinlenmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnamaye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER: Beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Sanık ...'nın, eşi olan mağdur ...'a yönelik yaralama eyleminin TCK'nın 86/2,3, a maddesinde düzenlenen nitelikli yaralama suçu kapsamında kaldığı ve şikayete tabi olmadığı gözetilemeden yazılı şekilde düşme kararı verilmesi, 2-5271 sayılı CMK'nın 210. maddesinin birinci fıkrasında “Olayın delili, bir tanığın açıklamalarından ibaret ise, bu tanık duruşmada mutlaka dinlenir. Daha önce yapılan dinleme sırasında düzenlenmiş tutanağın veya yazılı bir açıklamanın okunması dinleme yerine geçemez”, şeklinde düzenleme uyarınca, sanık ...'in üzerine atılı silahla tehdit eylemine ilişkin olayın tek görgü tanığı konumunda olan tanık ... dinlenmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnamaye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.